Постановление суда № 138906953, 06.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

06.08.2026Справа № 910/16488/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко М.О., розглянувши клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном боржника

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" (84122, Донецька обл., Краматорський р-н, м. Слов`янськ, вул. Незалежності, 11; ідентифікаційний код 40111046)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 31, оф. 338; ідентифікаційний код 38863790)

про банкрутство

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2026 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 05.02.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2026 відкрито провадження у справі № 910/16488/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія". Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" в розмірі 24 641 100, 31 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кучерявого Дмитра Владиславовича. Попереднє засідання суду призначено на 09.04.2026.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 07.02.2026 за № 78419.

Судове засідання призначене на 09.04.2026 не відбулося, у зв`язку з направленням справи до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.02.2026 у справі № 910/16488/25 залишено без змін. Матеріали справи № 910/16488/25 повернуто до Господарського суду міста Києва.

30.04.2026 до Господарського суду міста Києва повернулися матеріали справи № 910/16488/25.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.05.2026 призначено попереднє засідання у справі на 21.05.2026. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз", Акціонерного товариства "Укртрансгаз", Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд", Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Транс Логістика", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Юніверсал Груп", Компанії "ФІЛАДА АГ" (FILADA AG), Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Чергівцігаз Збут", Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз Збут", Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут", Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут", Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз Збут", Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут", Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут", Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз Збут", Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз Збут", Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз Збут", Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаз Збут", Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут", Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут", Антимонопольного комітету України з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Запропоновано ОСОБА_1 у строк до 20.05.2026 надати пояснення щодо клопотання розпорядника майна про припинення повноважень виконавчого органу боржника у справі № 910/16488/25. Викликано для участі у судовому засіданні представників сторін, розпорядника майна, кредиторів та ОСОБА_1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.05.2026 заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз", Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз", Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз", Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз", Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз", Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз", Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", в особі Чорноморської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України", Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз", Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз", Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз", Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз", Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз", Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля", Державної установи "Центр громадського здоров`я Міністерства охорони здоров`я України" з кредиторськими вимогами до боржника залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2026 заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз", Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз", Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз", Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз", Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз", Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз", Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", в особі Чорноморської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України", Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз", Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз", Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз", Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз", Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля", Державної установи "Центр громадського здоров`я Міністерства охорони здоров`я України" з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяв у судовому засіданні на 21.05.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2026 заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 21.05.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2026 відмовлено у задоволенні клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кучерявого Дмитра Владиславовича про припинення повноважень виконавчого органу боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2026 відкладено попереднє засідання на 18.06.2026. Викликано Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз", Акціонерне товариство "Укртрансгаз", Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" та Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" у попереднє засідання 18.06.2026 на 16:10 год. з метою розгляду заяв з кредиторськими вимогами до боржника.

01.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 2 226 005 324,80? грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 18.06.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2026 заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кучерявого Дмитра Владиславовича про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого задоволено. Здійснено сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Кучерявому Дмитру Владиславовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1963 від 15.10.2020; АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) на його рахунок НОМЕР_2 , відкритий в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 910/16488/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" у період з 05.02.2026 по 30.04.2026 в сумі 72 000 (сімдесят дві тисячі) грн 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA418201720355289002000015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 05379487, за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" у відповідності до платіжної інструкції № 1212 від 26.12.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2026 відкладено попереднє засідання на 16.07.2026.

16.07.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2026 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кучерявого Дмитра Владиславовича про витребування доказів. Витребувано у Акціонерного товариства "БАНК "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ" наступні відомості/документи: інформацію про ВСІ відкриті та закриті банківські рахунки ТОВ "ЙЕ Енергія" станом на день надання відповіді; інформацію щодо залишку коштів на всіх рахунках ТОВ "ЙЕ Енергія" станом на день надання відповіді - у разі наявності відкритих банківських рахунків; виписку руху коштів по всіх банківських рахунках ТОВ "ЙЕ Енергія" (в тому числі і по закритих рахунках боржника) в період з дати відкриття рахунків по день надання відповіді. Витребувано в Печерської районної в місті Києві державної адміністрації копію усієї реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 4 475 439 522,61 грн задоволено частково. Визнано кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" 4 318 721 431, 76 грн, з яких: 5 324,80 грн - вимоги першої черги, 3 872 475 273, 90 грн - вимоги четвертої черги, 446 240 833,06 грн - вимоги шостої черги. У визнанні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на суму 156 718 120, 85 грн відмовлено. Заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 8 577 990, 86 грн задоволено. Визнано кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" на суму 8 577 990, 86 грн, з яких: 6 656, 00 грн - вимоги першої черги, 2 820 551, 98 грн - вимоги четвертої черги, 5 750 782, 88 грн - вимоги шостої черги. Заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 11 757, 11 грн задоволено частково. Визнано кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на суму 10 682, 00 грн, з яких: 6 656, 00 грн - вимоги першої черги, 4 026, 00 грн - вимоги четвертої черги. У визнанні вимог Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на суму 1 075, 11 грн, Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" в розмірі 333 423 256,78 грн та Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" в розмірі 203 161 120,94 грн відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2026 відкладено попереднє засідання на 06.08.2026.

23.07.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном.

31.07.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ТОВ "Євроенерготрейд" про визнання заінтересованими кредиторів стосовно боржника.

03.08.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про витребування доказів.

04.08.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення ТОВ "Кредіт Юніверсал Груп" щодо повідомлення розпорядника майна боржника про розгляд заяви з грошовими вимогами.

06.08.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення боржника на клопотання розпорядника майна про витребування доказів.

06.08.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові заперечення боржника на заяву про додаткові кредиторські (грошові) вимоги.

У судовому засіданні 06.08.2026 присутні представники учасників справи не заперечували щодо продовження процедури розпорядження майном.

Розглянувши клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном, суд вказує наступне.

Подане клопотання мотивоване тим, що станом на 23.07.2026 вимоги всіх кредиторів не було розглянуто, не постановлено ухвалу за результатами попереднього засідання, не вчинено всіх дій, передбачених в процедурі розпорядження майном боржника, що свідчить про неможливість з об`єктивних причин завершення цієї процедури у встановлені ч. 2 ст. 44 КУзПБ строки.

За ч. 1 ст. 44 КУзПБ під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 41 КУзПБ протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, зокрема, забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника) або перебування майна боржника, яке є предметом забезпечення, на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах.

Положеннями ч. 8 ст. 41 КУзПБ передбачено, що задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, дія мораторію припиняється автоматично та забезпечений кредитор отримує право звернути стягнення на предмет забезпечення, у тому числі поза межами справи про банкрутство, після спливу 170 календарних днів з дня введення процедури розпорядження майном, якщо господарським судом протягом цього часу не винесено постанову про визнання боржника банкрутом або ухвалу про введення процедури санації, або ухвалу про продовження строку дії мораторію щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів.

Разом з тим, відповідно до пункту 1-6 "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ, установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Частиною 2 ст. 44 КУзПБ визначено, що процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні. (2 ст. 41 КУзПБ).

Судовий розсуд - це передбачене законодавством право суду, яке реалізується за правилами передбаченими КУзПБ, ГПК України та іншими нормативно-правовими актами, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення, встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), такий, що є найбільш оптимальним в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу.

Отже, з огляду на викладене вище, суд вважає, що подане розпорядником майна клопотання є обґрунтованим, тому приходить до висновку про його задоволення та продовження процедури розпорядженням майном на три місяці до 25.10.2026.

Керуючись ст. 41, 44, п. 1-6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Кучерявого Дмитра Владиславовича про продовження строку процедури розпорядження майном боржника - задовольнити.

2. Продовжити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" на три місяці до 25.10.2026.

3. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 10.08.2026.

Суддя Сергій СТАСЮК