Постановление суда № 138906745, 10.08.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_______________

У Х В А Л А

10.08.2026 Справа №905/208/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

у справі за позовом Національного банку України, м.Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Афинаж в особі голови комісії з припинення Д`яченко Є.В., м.Донецьк,

за участю ОСОБА_1 , у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, м.Київ,

про зобов`язання визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 01.07.2026 позов Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Афинаж» в особі голови комісії з припинення Д`яченка Єгора Вікторовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , про зобов`язання визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги задоволено.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Афинаж» в особі голови комісії з припинення Д`яченка Єгора Вікторовича визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги Національного банку України у розмірі 56 539 712,09 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Афинаж» (83048, м. Донецьк, просп. Тітова, 7; код ЄДРПОУ 32879558) на користь Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9; код ЄДРПОУ 00032106) витрати зі сплати судового збору у сумі 4 992,00 грн.

31.07.2026 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника Національного банку України про виправлення описки в резолютивній частині рішення Господарського суду Донецької області від 01.07.2026 у справі № 905/208/26.

Зокрема заявник просить суд:

у першому та другому абзацах резолютивної частини рішення слова «Д`яченко Є.В.» викласти в редакції «Д`яченка Єгора Вікторовича»;

у другому абзаці резолютивної частини додатково зазначити адреси голови комісії з припинення, наведені у заяві;

у третьому абзаці резолютивної частини після відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «Афинаж» зазначити, що воно діє в особі голови комісії з припинення Д`яченка Єгора Вікторовича, а також навести адреси останнього.

Розглянувши заяву про виправлення описки в рішенні Господарського суду Донецької області від 01.07.2026 у справі №905/208/26, суд дійшов висновку про її часткове задоволення з огляду на викладене нижче.

Відповідно до частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виправлення описки допускається лише у разі усунення технічної неточності, яка не змінює змісту судового рішення, складу сторін, визначеного боржника, обсягу присудженого чи способу захисту.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань головою комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Афинаж» є Д`яченко Єгор Вікторович.

Оскільки у резолютивній частині рішення суду зазначено лише прізвище та ініціали голови комісії з припинення, суд вважає за необхідне виправити цю технічну неточність шляхом зазначення його повного імені та по батькові.

Щодо вимоги заявника про внесення до резолютивної частини рішення адрес Д`яченка Єгора Вікторовича, які були повідомленні позивачем як адреси його можливого перебування, суд зазначає наступне:

Згідно ч.3 ст.105 Цивільного кодексу України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється.

До комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється (ч.4 ст.105 ЦК України).

Відповідачем у справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «Афинаж», місцезнаходження якого визначено відомостями Єдиного державного реєстру. Голова комісії з припинення представляє юридичну особу у відносинах із третіми особами та виступає в суді від її імені, однак не є стороною у справі.

Внесення до резолютивної частини рішення відомостей про адреси представника відповідача не становить виправлення технічної описки, а є доповненням судового рішення новими відомостями, які не впливають на визначення боржника, зміст його обов`язку чи можливість виконання рішення.

Судові витрати відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони спору. У цій справі відповідачем і боржником за рішенням суду є Товариство з обмеженою відповідальністю «Афинаж». Тому підстав для внесення до абзацу щодо стягнення судового збору відомостей про голову комісії з припинення немає.

З огляду на викладене, заява Національного банку України підлягає частковому задоволенню в частині виправлення описки, допущеної в першому та другому абзацах резолютивної частини рішення Господарського суду Донецької області від 01.07.2026 у справі № 905/208/26, шляхом зазначення повного ім`я та по батькові голови комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Афинаж» - Д`яченко Єгора Вікторовича.

Враховуючи викладене керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Господарського суду Донецької області від 01.07.2026 у справі №905/208/26.

Викласти абзац перший, другий резолютивної частини рішення Господарського суду Донецької області від 01.07.2026 у справі №905/208/26 в наступній редакції:

«Позов Національного банку України до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Афинаж в особі голови комісії з припинення Д`яченко Єгора Вікторовича, за участю Тарадайко Наталії Анатоліївни у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, про зобов`язання визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги, задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Афинаж в особі голови комісії з припинення Д`яченко Єгора Вікторовича, визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги Національного банку України в розмірі 56 539 712,09 грн.»

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду Донецької області від 01.07.2026 у справі №905/208/26.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення.

Суддя К.С. Харакоз