Постановление суда № 138906597, 10.08.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 серпня 2026 року Провадження 9/903/745/26

Суддя Господарського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали по справі № 903/745/26

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

до відповідача 1: Приватного підприємства «СТАНКОЛІС»

відповідача 2: Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області

про зняття арешту(звільнення з-під арешту),

установив:

05.08.2026 (документ сформований в системі «Електронний суд» 04.08.2026) через систему «Електронний суд» від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» надійшла позовна заява до Приватного підприємства «СТАНКОЛІС» та Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про зняття арешту (звільнити з-під арешту) накладений на вантажний бортовий автомобіль БОГДАН DF-40, 2006 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності Приватному підприємству «СТАНКОЛІС» та перебуває в заставі Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», шляхом скасування у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна публічного обтяження № 31347630 від 22.05.2024, зареєстрованого старшим державним виконавцем Ківерцівського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_2 у межах виконавчого провадження ВП № 64841528.

Позов обґрунтований необхідністю зняття арешту з рухомого майна, яке перебуває в заставі позивача, ще до накладення арешту у межах виконавчого провадження, боржником у якому є юридична особа ПП "СТАНКОЛІС", а стягувачем - Головне Управління Пенсійного Фонду України у Волинській області. Позивач зазначає, що зняття арешту (звільнення з-під арешту) майна шляхом скасування відповідних записів про обтяження призведе до поновлення порушеного права останнього.

Розглянувши поданий позов та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що позов підсудний Господарському суду Волинської області, відповідає вимогам встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, тому підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Крім того, позивач у вступній частині позовної заяви зазначає третю особу Ківерцівський відділ Державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, однак чікого процесуального стату та обгрунтування можливого(конкретного) впливу рішення господарського суду на їх права та обов`язки не зазначено.

Згідно ч. 1 ст. 41 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Відповідно до п.1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» саме лише зазначення в позовній заяві певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Відповідно до ч.1 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги це такі особи, які вступають або залучаються в процес на стороні позивача або відповідача у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обв`язки щодо однієї з сторін. Їх залучення у процес може здійснюватися за заявою учасника справи.

Відповідно до ч. 2, 3 та ч.4 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи зазначені обставини, позивачу слід запропонувати подати обґрунтовану заяву про залучення до участі у справі третьої особи - Ківерцівський відділ Державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, із зазначенням чіткого процесуального статусу(на стороні позивача або відповідача(ів)) та можливого(конкретного) впливу рішення господарського суду на їх права та обов`язки.

Крім того, суд зазначає, що позовна вимога про зняття арешту(звільнення з-під арешту) майнамає бути чіткою, конкретною та позбавленою двозначності, оскільки від її правильного формулювання залежить ефективність захисту прав чи інтересів позивача, відповідно однозначне розуміння судом та іншими учасниками справи.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити 31 серпня 2026 року на 12:00 год.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 209.

4. Запропонувати відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.

5. Запропонувати позивачу подати суду: відповідь на відзив та наявні докази в строк 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог ст. ст. 166, 184 ГПК України, копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду; відповідачу заперечення на відповідь позивача, протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив з доказами надіслання позивачу.

6. Запропонувати позивачу подати обґрунтовану заяву із зазначенням, чіткого процесуального статусу(на стороні позивача або відповідача(ів)) Ківерцівського відділу Державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та можливого(конкретного) впливу рішення господарського суду на їх права та обов`язки(підстави залучення).

7. Запропонувати позивачу конкретизувати позовну вимогу(предмет позову) в частині зазначення зняття арешту чи звільнення з-під арешту майна.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 10.08.2026.

Суддя ОСОБА_1