Постановление суда № 138906555, 06.08.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"06" серпня 2026 р. Cправа № 902/731/26

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, за участю секретаря судового засідання Ткачука В.О.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома Трейд", 21050, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, вул.Соборна, будинок 24, ідентифікаційний код юридичної особи 45432773

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансінвест ЮА", 21019, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, вул. Нагірна, будинок 19-Ч, приміщення 2Н, ідентифікаційний код юридичної особи 45280760

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертанссервіс КР", 21036, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, Хмельницьке шосе, будинок 13, ідентифікаційний код юридичної особи 43328784

про визнання недійсним договору

за участю представників:

від позивача - не з`явився

від відповідачів - адвокат Починок В.В., згідно ордерів

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 01.06.2026 року надійшла позовна заява №б/н від 01.06.2026 (вх. № 807/26 від 01.06.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансінвест ЮА" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертанссервіс КР" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги (цесії) №1 від 11.03.2026 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтертанссервіс КР" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Трансінвест ЮА".

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2026 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 15.06.2026 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 902/731/26 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02 липня 2026 року об 11:30 год.

25.06.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансінвест ЮА" надійшов відзив на позовну заяву (вх.№ 01-30/6454/26 від 25.06.2026), за змістом якого відповідач-1 просить відмовити у задоволенні позову з підстав зазначених у відзиві.

25.06.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертанссервіс КР" надійшов відзив на позовну заяву (вх.№ 01-30/6459/26 від 25.06.2026), за змістом якого відповідач-2 просить відмовити у задоволенні позову з підстав зазначених у відзиві.

01.07.2026 від представника позивача надійшло клопотання (вх.№ 01-30/66643/26 від 01.07.2026) про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 02.07.2026 року судом постановлено ухвалу про задоволення клопотання позивача про відкладення судового засідання, про відкладення підготовчого засідання у справі №902/731/26 на 15:00 год. 06.08.2026 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

06.08.2026 від представника позивача надійшло клопотання (вх.№ 01-30/8018/26 від 06.08.2026) про відкладення розгляду справи.

06.08.2026 від представника позивача надійшло клопотання (вх.№ 01-30/8044/26 від 06.08.2026) про розгляд справи за відсутністю представника позивача.

На визначену судом дату у судове засідання з`явився представник відповідачів. Представник позивача правом участі у судовому засіданні не скористався, про дату, час та місце розгляду справи позивач повідомлений ухвалою суду від 02.07.2026, про що свідчить відповідна довідка про доставку електронного листа.

Частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Приймаючи до уваги, що учасників справи було належним чином повідомлено про судове засідання у справі та створено всі необхідні умови для захисту їх прав та охоронюваних законом інтересів, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника позивача.

У судовому засіданні судом з`ясовано у представника відповідачів чи всі докази подані, чи всі обставини повідомлені та з`ясовано думку представника відповідачів щодо закриття підготовчого засідання.

Представник відповідачів повідомив, що всі обставини повідомлені, докази подані, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.

Станом на день розгляду справи будь-яких заяв, клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні учасниками справи не заявлено.

У судовому засіданні судом проголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.

За наслідками судового засідання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 177, 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 902/731/26.

2. Призначити справу № 902/731/26 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 08.09.2026 року о 10:00 год.

3. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи № 902/731/26 по суті відбудеться 08 вересня 2026 р. о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 9.

4. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

6. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Повний текст ухвали складено 11.08.2026 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.