Постановление суда № 138906532, 10.08.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"10" серпня 2026 р. Cправа № 902/1044/26

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали

за позовом: Першого заступника керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області (вул. Монастирська, буд. 33, м. Вінниця, 21001, код 02909909) в інтересах держави в особі

Чечельницької селищної ради (вул. героїв Майдану, буд. 36, селище Чечельник, Гайсинський рн., Вінницька обл., 24800, код 043326247)

Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (вул. 600-річчя, буд. 19, м. Вінниця, 21100, код 37979894)

до: Дочірнього підприємства "Бершадський райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс» (вул. Шевченка, буд. 80, м. Бершадь, Гайсинський рн., Вінницька обл., 24400, код 35996489)

про стягнення шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорон навколишнього природного середовища в розмірі 2 145 793,20 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Першого заступника керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Чечельницької селищної ради, Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до Дочірнього підприємства "Бершадський райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс» про стягнення шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорон навколишнього природного середовища в розмірі 2 145 793,20 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2026 справу розподілено судді Лабунській Т.І.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

За приписами абз. 1 ч. 1 ст. 174, абз. 1 ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Приписами ч. 2 ст. 123 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлено, що з 01.01.2026 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328,00 грн.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, прокурором у вказаній позовні заяві пред`явлено майнову вимогу (ціна позову визначена позивачем в розмірі 2 145 793,20 грн).

З урахуванням наведених приписів законодавства, за подання вказаної вище позовної заяви з вимогами майнового характеру, прокурору слід було сплатити судовий збір у сумі 25 749,52 грн. (2 145 793,20 х 1,5% х 0,8).

Як доказ сплати судового збору за вказаним позовом прокурором додано платіжну інструкцію № 1793 від 03.08.2026 на суму 2 662,40 грн.

Разом з тим, судом встановлено, що згідно вказаної платіжної інструкції кошти перераховані на рахунок НОМЕР_1 , а не на рахунок Господарського суду Вінницької області - UA748999980313111206083002856.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що судовий збір за платіжною інструкцією № 1793 від 03.08.2026, яка надана прокурором як доказ оплати судового збору у справі № 902/1044/26, сплачений за неналежними реквізитами та не за місцем розгляду справи, тобто з порушенням вимог ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", відтак подана копія платіжної інструкції не є доказом оплати судового збору за подання позовної заяви.

З урахуванням встановленого суд зазначає, що позивачу необхідно надати докази сплати судового збору в розмірі 25 749,52 грн.

Наведені недоліки позовної заяви, у відповідності до положень ч. 1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ч.1 ст. 164 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 3, 11, 18, 162, 164, 174, 234, ч.2 ст. 235, 236, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву Першого заступника керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Чечельницької селищної ради, Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до Дочірнього підприємства "Бершадський райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс» про стягнення шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорон навколишнього природного середовища - залишити без руху.

2. Встановити прокурору спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі (25 749,52 грн).

3. Встановити прокурору строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити прокурору, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

5. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про залишення заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

6. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 10.08.2026.

7. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 10.08.2026.

8. Примірник ухвали надіслати прокурору до електронного кабінету у системі ЄСІТС та на електронну адресу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області: haisyn@vin.gp.gov.ua; ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи