Постановление суда № 138906305, 11.08.2026, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області)

Справа № 519/920/26

Провадження № "Е"2/519/748/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2026 м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

за участі секретаря судових засідань Волковій Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Єгорова О.О. до Південнівської міської ради Одеського району Одеської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Під час підготовчого провадження представник позивача заявив клопотання про заміну відповідача Південнівської міської ради Одеського району Одеської області на належного ОСОБА_2 , оскільки останній є сином позивача та онуком спадкоємиці, відповідно він також має право на спадкування спадкового майна після смерті ОСОБА_3 . За таких обставин Південнівська міська рада Одеського району Одеської області є неналежним відповідачем у цивільній справі №519/920/26.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, надали заяви про проведення судового засідання без їх участі

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача, та замінити первісного відповідача на ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 51, 222 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Замінити неналежного відповідача Південнівську міську раду Одеського району Одеської області на належного ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ,

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали мають право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Південного міського суду Одеської області: https://yg.od.court.gov.ua/sud1533/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ