Постановление суда № 138905155, 12.08.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3813/26

Провадження № 1-кп/461/499/26

УХВАЛА

про виправлення описки

12.08.2026 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглядаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12026141360000299 від 05.03.2026 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12026141360000299 від 05.03.2026 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 03.08.2026 року клопотання прокурора про продовження строків дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , задоволено.

Зі змісту короткого тексту ухвали вбачається, що у написанні обов`язку не відлучатися за межі місця проживання без дозволу суду в провадженні якого перебуватиме обвинувальний акт допущено описку, а саме замість вірного місця проживання ОСОБА_3 «м. Дніпро», вказано помилкове «м. Кам`янка Львівської області».

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином, у відповідності до ч. 1 ст. 135 КПК України. Заяв та клопотань до суду не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень статті 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Таким чином, виходячи з наведених вище процесуальних положень, перешкод для розгляду питання про виправлення описки не встановлено.

Встановлено, що 03.08.2026 Галицьким районним судом м. Львова виготовлено короткий текст ухвали, якою клопотання про продовження строків дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , задоволено.

Разом з тим, при виготовленні короткого тексту ухвали допущено описку, а саме у написанні обов`язку не відлучатися за межі місця проживання без дозволу суду в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження допущено описку, а саме замість вірного місця проживання ОСОБА_3 «м. Дніпро», вказано невірне «м. Кам`янки Львівської області».

Відповідно до ч.1, 2 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку у короткому тексті ухвали Галицького районного суду м. Львова від 03.08.2026, зазначивши у резолютивній частині ухвали вірне місце проживання ОСОБА_3 - м. Дніпро.

Керуючись ст. 379 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в короткому тексті ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 03.08.2026 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Абзац 4 резолютивної частини короткого тексту ухвали Галицького районного суду м. Львова від 03.08.2026 викласти у наступній редакції:

«не відлучатися за межі м. Дніпро без дозволу суду в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1