Постановление суда № 138904642, 10.08.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/8568/25

2-н/214/2267/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Сліпенької Л.В., прокурора Логозинського О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг подання Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку зі закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28.07.2025 року Шевченківським районним судом м. Дніпра за ст.263 ч.1 КК України до покарання у виді обмеження волі на 3 роки, звільненого від відбування основного покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням строком на 1 рік, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Саксаганський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду із поданням в якому ставить питання про звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання по закінченню іспитового строку.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 частково виконував всі обов`язки покладені на нього судом, а саме: не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Протягом іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.3 КУпАП від 08.04.2026 (вх. №1864 від 24.07.2026). Однак відібрати пояснення та винести письмове попередження останньому не виявилося можливим, оскільки засуджений не з`явився до Саксаганського відділу пробації 27.07.2026 року.

Під час проведення оцінки ризиків у засудженого було виявлено криміногенну потребу «Контроль над поведінкою та мисленням». З метою її подолання з ОСОБА_1 проводилася соціально-виховна робота.

За час перебування на обліку в Саксаганському районному відділі засуджений зарекомендував себе посередньо.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Представник Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялася належним чином. Разом з поданням долучила заяву в якій просить провести розгляд справи без її участі, подання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином. Будь яких заяв або клопотань про розгляд справи без його участі та/або перенесення судового засідання до суду не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Вироком Шевченківського районного суду міста Дніпра від 28 липня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю 1 /один/ рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок суду отриманий Саксаганським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та прийнятий до виконання.

Встановлений вироком іспитовий строк засудженому закінчився 28.07.2026 року, відсутні відомості щодо вчинення засудженим нових кримінальних правопорушень, засуджений частково виконав покладені на нього вироком Шевченківського районного суду міста Дніпра від 28 липня 2025 року обов`язки.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області задовольнити, засудженого ОСОБА_1 звільнити від призначеного вироком Шевченківського районного суду міста Дніпра від 28 липня 2025 року покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя