Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 242/519/22
Провадження № 1-кп/0203/496/2026
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
10 серпня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (в режимі відеокнференції),
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду у м. Дніпро, в порядку дистанційного судового провадження, матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинувальними актами №12021052690000555 від 08.12.2021 року, №12021052690000427 від 01.10.2021 року, №2022052690000625 від 02.12.2022 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого y вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Центрального районного суду міста Дніпра знаходиться вказаний обвинувальний акт.
Прокурор в судовому засіданні просила призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Обвинувачені не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
До суду від представника потерпілого ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» ОСОБА_7 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.
Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки судом було встановлено, що зазначене кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду міста Дніпра, угоди про визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для повернення обвинувального акту прокурору з причин його не відповідності вимогам КПК України, судом не встановлено, підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 5-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд обвинувального акту за матеріалами об`єднаного кримінального провадження за обвинувальними актами №12021052690000555 від 08.12.2021 року, №12021052690000427 від 01.10.2021 року, №2022052690000625 від 02.12.2022 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого y вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра на 19 серпня 2026 року о 10 годині 30 хвилин.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судебное решение № 138904450, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська было принято 10.08.2026. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 242/519/22. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: