Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 172/1456/26
(2-во/199/301/26)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2026 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Руденко В.В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту смерті,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення помилки, де зазначила, що 25.05.2026 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області розглянув цивільну справу № 172/1456/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту смерті ОСОБА_2 та ухвалив рішення про задоволення заявлених вимог. Однак, у тексті рішення була допущена технічна описка у зазначенні року народження ОСОБА_2 , а саме, замість правильного 1949 року вказано 1946 рік.
Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що 26 травня 2026 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області було винесено ухвалу про задоволення заяви про виправлення описки за аналогічною заявою.
Відповідно до п.2 ч.1ст. 186 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.
Вказані положення спрямовані на запобігання випадкам розгляду і вирішення тотожних цивільних справ. Дана норма є заходом на шляху недопущення винесення судами суперечливих та взаємовиключних судових рішень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 269 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.
Суддя В.В. Руденко.
Судебное решение № 138904209, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) было принято 10.08.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 172/1456/26. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: