Решение № 138903563, 11.08.2026, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Окнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/612/26

Провадження № 2/506/438/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2026 року селище Окни

Окнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бурдинюк О.С.,

секретаря Тинкован Г.О.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Окни Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

08.07.2026 року ОСОБА_1 звернулася до Окнянського районного суду Одеської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

14.07.2026 року отримано відповідь щодо реєстрації місця проживання (перебування) відповідача.

14.07.2026 року відкрито провадження у даній справі.

Позивач обґрунтувала свої вимоги тим, що 05.11.2011 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №603. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з тим, спільне життя у подружжя не склалося через різні погляди на життя, втрату почуття любові та поваги один до одного. З моменту звернення до суду з даним позовом, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, їх шлюб має суто формальний характер. На думку позивача, подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам.

Позивач повідомлена належним чином у судове засідання не з`явилася, однак від неї до суду надійшла заява, в якій вона просила провести розгляд справи у її відсутність, наполягаючи на задоволенні позову /а.с.26, 28/.

Відповідач, повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява, в якій він просив провести розгляд справи за його відсутності, позов визнає повністю. Крім того, відповідач зазначив, що їх з позивачем спільне життя не склалося, вони проживають окремо. На його думку, зберегти їх сім`ю неможливо. Строк для примирення просив не надавати, оскільки це лише затягне розгляд справи /а.с.25, 27/.

Оскільки у судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд прийняв рішення про розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 05.11.2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстровано шлюб Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №603 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 /а.с.4/.

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.9, 11/.

Спільне життя подружжя не склалося, через різні погляди на життя, у зв`язку з чим між ними зникло почуття любові та поваги один до одного. Сторони не ведуть спільне господарство та проживають окремо, шлюбні відносини між ними фактично припинені.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 1 статті 110 СК України, встановлено право одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу. Таким чином, забезпечується принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У зв`язку з тим, що під час підготовки справи до розгляду були виявлені обставини, які свідчать про неможливість збереження шлюбу з позиції інтересів подружжя, суд не надавав строку на примирення і приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї неможливе та суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Частиною 1 статті 142 ЦПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то позивачу з державного бюджету слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 665,75 грн. (50% від 1331,50 грн.).

Крім того, позивач в позовній заяві просить суд не стягувати з відповідача судові витрати на її користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст.4, 5, 13, 141, 142, 265, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу- задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 05 листопада 2011 року Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , актовий запис №603 розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Головному управлінню Державної казначейської служби України в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, що розташоване за адресою: вул. Садова, 1-А, м.Одеса, 65023, повернути ОСОБА_1 /паспорт НОМЕР_4 від 25.11.2011 року, РНОКПП НОМЕР_2 / судовий збір у сумі 665,75 грн. сплачений через відділення ТВБВ 10015/0477 філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» за квитанцією №37 від 08.07.2026 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію судового рішення, протягом двох днів з дня його складання, надіслати особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

СуддяО.С. Бурдинюк