Постановление суда № 138902894, 06.08.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11501/26

провадження № 2/753/11698/26

У Х В А Л А

"06" серпня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

при секретарі судового засідання - Козін В.Є.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТЕХНОЛОГІЇ ПЛЮС" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАХ ПОЗНЯКИ", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Татаринцева Євгенія Анатоліївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шкода Олександр Миколайович, про стягнення витрат на утримання нерухомого майна та скасування державної реєстрації речового права,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТЕХНОЛОГІЇ ПЛЮС" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАХ ПОЗНЯКИ", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Татаринцева Євгенія Анатоліївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шкода Олександр Миколайович, про стягнення витрат на утримання нерухомого майна та скасування державної реєстрації речового права.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. від 18.06.2026 відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання.

21.07.2026 та 06.08.2026 від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що він є військовослужбовцем, перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України.

В судове засідання представник позивача не прибула, подада до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та надала до суду письмові заперечення щодо зупинення провадження, посилаючись на те, що відповідачем не надано належних доказів на підтвердження того, що він перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворень відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерорестичної операції, в тому числі, приймають участь у виконанні бойових завдань.

Інші учасники справи у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали даної справи, розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі, дійшов до наступного висновку.

Основні засади забезпечення національної безпеки і оборони держави визначені Конституцією України.

Згідно зі статтею 17 Конституції України захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу.

Оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності покладаються на Збройні Сили України.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення всіх процесуальних дій у справі, зумовлене настанням певних визначених законом обставин, що перешкоджають подальшому руху справи до їх усунення.

Зупинення провадження у справі не повинне розглядатися як невиправдане затягування строків розгляду справи і застосовується лише за обставин, визначених процесуальним законом в інтересах виконання завдань судочинства.

Дотримання судом процесуальних норм під час зупинення провадження у справі сприяє дотриманню принципу юридичної визначеності, оскільки сторони мають право очікувати, що ці норми будуть застосовані.

У цивільному процесі підстави зупинення провадження регламентовані статтями 251 та 252 ЦПК України.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду, викликаний наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Велика Палата Верховного Суду у пункті 81 постанови від 12.11.2025 у справі № 754/947/22 (провадження № 14-74цс25) зазначила, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування в цілому потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан» для цілей застосування п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм.

Упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації для застосування судом п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд має отримати докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на військовій службі.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до Довідки, виданої начальником відділення кадрової роботи секції персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 , № 9553 від 22.07.2026 солдат ОСОБА_1 проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 оперативно-тактичного з"єднання - 1-го корпусу Національної гвардії України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з 27 березня 2026 року.

Враховуючи, що з 24.02.2022 в Україні введено правовий режим воєнного стану, а також беручи до уваги факт проходження відповідачем військової служби в період дії воєнного стану, який є об`єктивною обставиною, що перешкоджає його участі в розгляді справи, і відсутність беззастережної волі військовослужбовця щодо продовження розгляду, суд, відповідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, вважає за необхідне клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити та зупинити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, чи у разі повідомлення ОСОБА_1 про свій намір та можливість продовжити розгляд справи, провадження у справі буде поновлено.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись статтями 251, 253, 260, 261, 353 251, 253 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТЕХНОЛОГІЇ ПЛЮС" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАХ ПОЗНЯКИ", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Татаринцева Євгенія Анатоліївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шкода Олександр Миколайович, про стягнення витрат на утримання нерухомого майна та скасування державної реєстрації речового права - до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, тобто до закінчення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Зобов`язати ОСОБА_1 невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Заставенко