Постановление суда № 138902219, 11.08.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/5875/26

2-с/465/155/26

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

11.08.2026 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/465/1411/26,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву обґрунтовує тим, що заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» була ним сплачена 22 липня 2026 року, що підтверджується квитанцією.

Судом встановлено, що 07.08.2026 року Франківським районним судом м.Львова винесено судовий наказ №2-н/465/1411/26 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 2 559 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят дев`ять ) грн. 05 коп. та 266 (двісті шістдесят шість) грн. 24 коп.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що викладені у заяві про скасування судового наказу, аргументи боржника, потребують додаткового дослідження, чого неможливо здійснити в рамках наказового провадження, а відтак заяву необхідно задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/465/1411/26 від 07.08.2026 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №2-н/465/1411/26, винесений Франківським районним судом м. Львова від 07.08.2026 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 2 559 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят дев`ять ) грн. 05 коп. та 266 (двісті шістдесят шість) грн. 24 коп.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» , що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.