Постановление суда № 138902159, 11.08.2026, Радехівський районний суд Львівської області

Справа № 451/673/26

Провадження № 6/451/31/26

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

11 серпня 2026 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П., заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

11.08.2026 представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Радехівського районного суду Львівської області про розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

(Суддя Патинок О.П. з 06.07.2026 по 10.08.2026 включно перебувала у щорічній основній відпустці).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.08.2026 вищезазначену заяву передано до розгляду судді Патинок О.П.

Відповідно до ч.1 ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст.183 ЦПК України, зокрема, повинні містити відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Положеннями ч.2 ст.183 ЦПК України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення, підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як видно із поданої заяви про розстрочення виконання рішення суду, до такої не додано будь-яких доказів на підтвердження направлення копії даної заяви (з додатками) іншим учасникам справи, зокрема позивачу ТзОВ «Укр Кредит Фінанс».

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на відсутність доказів направлення заяви про розстрочення виконання рішення суду сторонам по справі, поданої на стадії виконання судового рішення, таку слід повернути представнику заявника без розгляду.

Керуючись статтями 183, 258-260 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 Мулявка О.В. про розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути представнику заявника без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Патинок