Постановление суда № 138901880, 17.07.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11444/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

при секретарі судового засідання Вереш А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.09.2025 та виконавчому листі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області №308/11444/25, -

ВСТАНОВИВ:

Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 17.09.2025 року ухвалено заочне рішення по справі №308/11444/25, яким стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014, заборгованість за Кредитним договором №8224332 від 26.08.2024 в розмірі 81 000 (вісімдесят одну тисячу) гривень.

Також стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014) судові витрати в розмірі 3 028.00 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

15.12.2025 року на виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист.

Через канцелярію суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, з проханням вірно зазначити анкетні дані боржника « ОСОБА_2 ».

Судом встановлено, що згідно позовної заяви, а також відповіді №1670315 з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідачем по справі ОСОБА_2 .

Разом з тим, у тексті рішення та виконавчому листі, помилково зазначено анкетні дані відповідача/боржника « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК , суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Крім того, відповідно до ст. 432 ЦПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду та виконавчому листі по справі та допущені описки та помилки, а тому вони підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Шаткун Д.О. про виправлення описки задоволити.

Виправити описки по тексту рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 вересня 2025 року та помилки у виконавчому листі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, виданого 15.12.2025 року по справі №308/11444/25, зазначивши вірні анкетні дані відповідача/боржника, а саме « ОСОБА_2 » у всіх відмінках.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.Р. Деметрадзе