Постановление суда № 138901707, 11.08.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/16594/26

Провадження № 2/643/9115/26

УХВАЛА

11.08.2026 місто Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Астапович О.В. перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»(далі -позивач) звернулося до Салтівського районного суду міста Харкова через систему «Електронний суд» із позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена судді Астаповичу О.В.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вона подана з порушенням вимог, встановлених ст. 177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Так, матеріали позовної заяви не місять відомостей про зареєстрований електронний кабінет відповідача, в зв`язку з чим, копію позовної заяви з доданими де неї всіма документами необхідно надіслати відповідачу з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України, а саме у паперовій формі листом з описом вкладення.

До матеріалів позовної заяви доданий опис вкладення щодо надіслання відповідачу копії позовної заяви, разом доданими до неї документами, відповідно до переліку зазначеному в описі. Але зазначений перелік направлених документів, не відповідає переліку документів, які додаються позивачем до позовної заяви, тобто, відповідачу не надіслані копії таких документів: 3, 11, 12, 13, 14, 15, 16.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків, а саме надання суду доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї усіма документами відповідачу у паперовій формі листом з описом вкладення.

Керуючись ст.ст. 175, 177,185 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

3. У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Астапович О.В.