Постановление суда № 138901693, 11.08.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/120/14-ц

Провадження № 6/643/1057/26

УХВАЛА

11.08.2026 місто Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Астапович О.В. перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ДЕБТ ФОРС» через систему «Електронний суд» звернулось до Салтівського районного суду міста Харкова суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, та видачу дублікату виконавчого листа, боржник ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд зазначив наступне.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Чинним ЦПК України не визначені вимоги до такої заяви.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Суд вважає необхідним застосувати аналогію закону, оскільки ЦПК України, зокрема статтею 442 цього Кодексу, не передбачено алгоритм дій суду щодо залишення заяви буз руху.

Таким чином, вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження визначаються загальними нормами, зокрема статтями 175,177 ЦПК України.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вона подана з порушенням вимог, встановлених ст. 177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Так, матеріали позовної заяви не місять відомостей про зареєстрований електронний кабінет відповідача, в зв`язку з чим, копію позовної заяви з доданими де неї всіма документами необхідно надіслати відповідачу з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України, а саме у паперовій формі листом з описом вкладення.

До матеріалів позовної заяви доданий опис вкладення щодо надіслання заяви заінтересованим особам, разом доданими до неї документами, відповідно до переліку зазначеному в описі. Але матеріали заяви не містять доказів відправки копії заяви з доданими до неї документами, а саме опису з вкладенням на ім`я ОСОБА_1 .

Таким чином, заява не відповідає вимогам ч.1 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню буз руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк у десять днів шляхом надання до суду доказів відправки копії заяви з доданими до неї документами, а саме опису з вкладенням на ім`я ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 10, 175, 185, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху.

2. Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

3. У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

4. Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Астапович О.В.