Постановление суда № 138901336, 11.08.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/5528/26

Провадження № 1-кс/209/509/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого - СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратуриу сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні №12026041790000645 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської обл., громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , розлученого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не маючого реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №12026041790000645 від 09.08.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, був зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та Законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так у невстановлений в ході досудового розслідування час, у невстановленому місці у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, направлений на умисне пошкодження чужого майна, а саме належного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом підпалу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пошкодження чужого майна, а саме будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом підпалу, 08.08.2026, приблизно о 21:50 годині (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 прийшов на територію зазначеного домоволодіння, де шляхом пошкодження вікна проник в середину будинку. Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, перебуваючи у вказаний час в середині означеного будинку, ОСОБА_5 , діючи умисно, цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знайшов в будинку папір, поклав його на дивани в кухні та в одній з кімнат будинку, після чого використовуючи сірники, які мав при собі, підпалив його, у результаті чого сталося займання вказаного будинку. Переконавшись, що його злочинний умисел реалізовано у повному обсязі, ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину. Внаслідок кримінального правопорушення ОСОБА_9 завдано майнової шкоди.

Таким чином ОСОБА_5 , підозрюється в умисному пошкодженні чужого майна, вчиненому шляхом підпалу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

10.08.2026 про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської обл., громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , розлученого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не маючого реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого.

Причетність ОСОБА_5 удо вчинення вказаного кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами, а саме: протоколом прийняття заяви від потерпілої, протоколом огляду місця події, показаннями потерпілої, свідків, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, показаннями підозрюваного, слідчим експериментом за участю останнього, іншими доказами та характеризуючими матеріалами.

В судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтримали та просили задовольнити, вказуючи на існування ризиків, передбачених п.1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні заперечува проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 в судовому засіданні просив обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою його родичів, а саме: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №12026041790000645 від 09.08.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

10.08.2026 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується матеріалами кримінального провадження: рапортом про реєстрацію події № 299106280 від 08.08.2026, протоколом огляду місця події від 08.08.2026; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.08.2026 року, протоколом огляду місця події від 08.08.2026; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , від 09.08.2026; протоколом допиту свідка 1 від 09.08.2026, протоколом допиту свідка 2 від 09.08.2026 року, протоколом допиту свідка 3 від 09.08.2026 року, протоколом затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину від 09.08.2026; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , від 09.08.2026 року, протоколом проведення слідчого експерименту від 09.08.2026 року, копією повідомлення про підозру від 10.08.2029 року, протоколом огляду предметів від 11.08.2026 року, та фото таблицею.

Отримані на даному етапі досудового розслідування відомості задокументовані досудовим розслідуванням і вказують на вірогідну причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, слідчим, що підтримано прокурором у судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Ризик переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у скоєні кримінального правопорушення. Отже, розуміючи тяжкість понесення покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення понесення покарання. Ця обставина, у свою чергу, може зашкодити вирішенню завдань кримінального судочинства.

Ризик незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні обґрунтовується тим, що підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності, може вчинити вплив на вказаних осіб спрямований до зміни наданих раніше свідчень. При встановленні наявності ризику впливу на потерпілого та свідків слід враховувати встановлену КПК України процедуру отримання показань від осіб, які є свідками у кримінальному провадженні.

Ризик перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином може бути виражений у зловживанні підозрюваною процесуальними правами під час проведення слідчих дій; крім того ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у котрому підозрюється.

З врахуванням даних наявних щодо особи підозрюваного слідчий суддя дійшов висновку про доведеність ризиків передбачених п. 1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України

При обранні виду запобіжного заходу слідчий суддя, відповідно до вимог ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, надає належну оцінку наступним обставинам: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, раніше не судимий, військовослужбовець.

Наведені обставини доводять необхідність застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що повністю узгоджується з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України; підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу не встановлено. Наразі відсутні медичні застереження щодо неможливості перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, розмір якої, відповідно до п.2 ч. 5 ст. 182 КПК України, має бути визначений в розмірі, від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської обл., громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , розлученого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не маючого реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, запобіжний захід у виді тримання під вартою до 08.10.2026 включно з утриманням в ІНФОРМАЦІЯ_5 який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Визначити заставу в розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 266 240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) грн., для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених КПК України.

Застава може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент на протязі дії ухвали внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у випадку внесення застави, наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання , місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у справі.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою - в цей же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1