Постановление суда № 138900437, 10.08.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/2719/26 2/760/12407/26

УХВАЛА

10 серпня 2026 року місто Київ

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Фіцай О.Л.

за участю секретаря Скомаровської О.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (65000, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28. Корпус, 4 поверх) до ОСОБА_1 (місце реєстрації невідоме) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

встановив:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ: 14360570; адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) інформацію: Чи була успішною транзакція, здійснена 07.10.2022, в сумі 7000 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )? Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

Ухвалою суду від 22.04.2026 зобов`язано АТ КБ "Приватбанк" надати суду вищезазначену інформацію. Проте, станом на дату судового засідання ухвала суду не виконана, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про повторне витребування запитуваної інформації.

В судове засідання відповідач не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п. 4 ч 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги викладене, суд вбачає підстави для відкладення розгляду справи та витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 12, 84, 223, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, - на 10 год 30 хв 22 вересня 2026 року, про що повідомити учасників справи.

Повторно витребувати у АТ КБ "Приватбанк" (адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д), таку інформацію, а саме:

-чи була успішною транзакція, здійснена 07.10.2022, в сумі 7000 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )?

-чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

Витребувані докази надати до 22 вересня 2026 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: О. Л. Фіцай