Постановление суда № 138900166, 10.08.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/20395/26

Провадження №: 2/752/14450/26

УХВАЛА

про залишення позову без руху

10.08.2026 Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кирильчук І. А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АІМПОРТ», ОСОБА_2 про визнання звільнення незаконним, стягнення невиплачених сум при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду міста Києва через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АІМПОРТ», ОСОБА_2 про визнання звільнення незаконним, стягнення невиплачених сум при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, прохальна частина якої містить такі вимоги:

1)Визнати незаконним та скасувати наказ Відповідача про звільнення ОСОБА_1 з посади Директора за п. 2 ст. 41 КЗпП України;

2)Стягнути на корить ОСОБА_1 компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки у розмірі 99 634,04( дев`яносто дев`ять тисяч шістсот тридцять чотири) гривні 04 копійки;

3)Стягнути з ТОВ «АІМПОРТ» на корить ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, починаючи з 01.05.2026 року у розмірі 119 692,88 (сто дев`ятнадцять тисяч шістсот дев`яносто дві) гривні 88 копійок;

4)Зобов`язати Відповідача внести відповідні зміни до Електронної трудової книжки на порталі Пенсійного фонду України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано на розгляд головуючому судді Кирильчук І. А.

Підсудність справи визначена на підставі частини другої статті 27 ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що її подано без додержання вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Статтею 175 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Пунктами 2 та 4 частини третьої статті 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити:

-повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (пункт 2);

-зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них (пункт 4).

Так, позивачем на порушення пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 (за його наявності) або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі).

Зазначені відомості необхідні для формування судом запиту до Єдиного державного демографічного реєстру для встановлення місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 , оскільки зазначена у позовні заяві його адреса є аналогічною адресою місце знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «АІМПОРТ».

Крім того, визначаючи ОСОБА_2 із процесуальним статусом відповідача, прохальна частина позовної заяви не містить будь-яких зобов`язань щодо нього.

Крім того, пунктом 5 частини третьої статті 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позовна заява також повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (пункт 5 частини третьої статті 175 ЦПК України).

У той же час, пункт 2 прохальної частини не містить суб`єкта стягнення, до якого пред`явлено вимогу про стягнення на користь позивача компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки, а пункт 4 прохальної частини не містить даних на кого саме із відповідачів покласти обов`язок внести відповідні зміни до Електронної трудової книжки на порталі Пенсійного фонду України.

Суд звертає увагу позивача, що предмет позову, тобто певна правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви.

Таким чином, позивачу слід уточнити суб`єктний склад відповідачів, зазначивши відомості про ОСОБА_2 та чітко сформулювати прохальну частину позовної заяви.

Щодо сплати судового збору суд зазначає наступне.

Згідно з частиною четвертою статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством відповідно до статті 1 Закону України «Про судовий збір» справляється судовий збір в розмірі встановленому цим законом.

Згідно з частиною другою статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом. Спеціальним законом, який встановлює розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати є Закон України «Про судовий збір».

В обґрунтування звільнення від сплати судового збору позивач посилається на пункт 1 частину першу статі 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки позов випливає із трудових правовідносин.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, який позивач просить стягнути, не належать до структури заробітної плати та за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця.

Згідно з правовим висновком, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 910/4518/16, за змістом норм статей 94, 116, 117 Кодексу законів про працю України та статей 1, 2 Закону України «Про оплату праці» середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця, спрямованим на захист прав звільнених працівників щодо отримання ними в передбачений законом строк винагороди за виконану роботу (усіх виплат, на отримання яких працівники мають право згідно з умовами трудового договору і відповідно до державних гарантій), який нараховується у розмірі середнього заробітку та не входить до структури заробітної плати.

Крім того, середній заробіток за час затримки розрахунку не належать до фонду оплати праці (пункти 3.8, 3.9 Інструкції зі статистики заробітної плати, затвердженої наказом Держкомстату України 13 січня 2004 року № 5).

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку не підпадають під пільги щодо звільнення від сплати судового збору.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій (частина четверта, пункт 3 частини п`ятої статті 12 ЦПК України).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК).

При зверненні до суду з даним позовом, позивачем за вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні судовий збір не сплачений.

Підпунктом 1 частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», чинного на час звернення позивача до суду з указаним позовом, у 2026 році прожитковий мінімум працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3 328,00 гривень.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Тобто, ОСОБА_1 має сплатити судовий збір у розмірі 1064,96 грн.

Сплата судового збору має бути здійснена за наступними реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Голосіїв.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО)899998

Рахунок отримувача UA488999980313131206000026002

Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);

Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Голосіївський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, суд доходить висновку про необхідність залишити позовну заяву без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АІМПОРТ», ОСОБА_2 про визнання звільнення незаконним, стягнення невиплачених сум при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати три дні з дня отримання позивачем ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Кирильчук