Решение № 138897916, 11.08.2026, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа №551/351/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" серпня 2026 р. селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Рябченка В.В., присяжних :Нескороженої Н.С., Свищ В.І.., секретаря судового засідання Кирди Н.М., з участю зацікавленої особи ОСОБА_1 , .адвоката Литовченка Р.В. ( приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою індивідуальних засобів зв`язку ), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, в порядку окремого провадження, в режимі відеоконференції, цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Шишацької селищної ради, як органу опіки та піклування, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

16.04.2026 року, до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла заява Виконавчого комітету Шишацької селищної ради, як органу опіки та піклування, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

Заява обґрунтована тим, що рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 12 січня 2024 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , було визнано недієздатною та призначено її опікуном брата - ОСОБА_1 , визначено строк дії рішення в два роки з моменту набрання рішення законної сили, тобто з 13.02.2024 року, який на даний час скінчився.

У зв`язку з вищевказаним, заявник у своїй заяві просив суд призначити по справі повторну судово психіатричну експертизу ОСОБА_2 з метою встановлення її психічного стану

Ухвалою суду від 22 квітня 2026 року відкрито провадження у справі, та призначено судовий розгляд справи на 11-00 годин 21 травня 2026 року..

Ухвалою суду від 21 травня 2026 року по справі було призначено повторну, комісійну, амбулаторну судово психіатричну експертизу ОСОБА_2

23.07.2026 року, до суду надійшов експертний висновок та повернуто матеріали цивільної справи.

Ухвалою суду від 24.07.2026 року, поновлено провадження у справі та призначено дату судового засідання на 10-00 годин 11 серпня 2026 року..

В судове засідання представник заявника не з`явився, Шишацький селищний голова Тутка О.І. надав заяву про розгляд справи у відсутність представника заявника,. в повному обсязі підтримує заявлені вимоги.

Заінтересована особа ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, просив визнати його сестру ОСОБА_2 недієздатною та призначити його опікуном останньої, надав пояснення аналогічні доводам заяви.

Зважаючи на викладені в експертному висновку відомості про розумові здібності ОСОБА_2 та стан її психічного здоров`я суд не здійснював виклик останньої в судове засідання.

Адвокат Литовченко Р.В. вважав за доцільне визнати свою клієнтку недієздатною та з метою забезпечення її прав та інтересів встановити над нею опіку, призначивши опікуном її брата- ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 384 від 15.07.2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу, у вигляді помірно розумової відсталості з судомним синдромом.

Наявний у ОСОБА_2 стійкий хронічний психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 43-46).

У відповідності із ч.1 ст. 39 ЦК України особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до положень ст.ст. 41, 55 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, яка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів такої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 1 ст. 56 ЦК України визначено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Згідно з ч.ч. 3-4 ст. 63 ЦК України фізичну особу може бути призначено опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна , згідно частин 5-6 цієї статті рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Органом опіки та піклування Шишацької селищної ради до суду внесено подання про призначення опікуном ОСОБА_2 її брата - ОСОБА_1 . Зокрема, дане питання було позитивно розглянуто на засіданні опікунської ради Шишацької селищної ради 26 березня 2026 року, що підтверджується висновком про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , який затверджений рішенням виконавчого комітету Шишацької селищної ради від 14.04.2026 № 05/14/04/2026 (а.с.5).

Судом встановлено, що заінтересована особа - ОСОБА_1 є братом ОСОБА_2 , між ними добрі родинні стосунки, в даний час ОСОБА_2 проживає з ОСОБА_1 в одному будинку (а.с.13-14).

В розпорядженні суду та органу опіки і піклування відсутні відомості про недієздатність чи обмежену дієздатність ОСОБА_1

24.03.2026 року, ОСОБА_1 до органу опіки та піклування подано заяву про надання ним згоди на прийняття обов`язків опікуна над сестрою, що відповідає положенням ч.3 ст. 63 ЦК України. (а.с. 7).

Судом не встановлено обставин, визначених ст. 64 ЦК України, які є перешкодою для призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 в разі визнання останньої недієздатною та встановлення над нею опіки.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням висновків судово-психіатричної експертизи про нездатність ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, її потреби в опіці, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав і інтересів останньої та врахувавши особу майбутнього опікуна ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених перед ним вимог.

Відповідно до ч.1 та п.2 ч.3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат пов`язаних з розглядом справи належать витрати на проведенням експертизи.

Згідно з ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Документально підтверджені судові витрати складають 9232,00 грн. на проведення судово-психіатричної експертизи, які суд відносить на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-268, 293-300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву органу опіки та піклування Шишацької селищної ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визнати недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном брата - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За рахунок держави відшкодувати судові витрати, пов`язані з проведення судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 у сумі 9232,00 (девять тисяч двісті тридцять дві) гривні з ПДВ за такими реквізитами: ДУ «ІСПСМ МОЗ України», код ЄДРПОУ 04803492, р/рUА158201720313251005201007077 в ДКСУ у Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН 048034926566, призначення платежу: «Оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , цивільна справа № 551/351/26 (пр. № 2-о/551/43/26), Полтавська філія».

Визначити, що строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною становить два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копії рішення, після набрання ним законної сили направити до органу опіки та піклування виконавчого комітету Шишацької селищної ради та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, яка визнана недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду в 30-ти денний строк з дня його проголошення.

Головуючий суддя В. В. Рябченко

Присяжні: В. І. Свищ

Н.С. Нескорожена