№ 138897624, 11.08.2026, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 551/711/26

Номер провадження3/541/616/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

14.06.2026 головний сержант ОСОБА_1 , який проходить військову службу на посаді водія-електрика відділення радіоелектронної боротьби взводу радіоелектронної боротьби роти радіоелектронної боротьби з безпілотними літальними апаратами батальйону радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_2 в умовах військового стану затвердженого Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 перебував на території військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) та виконував службові обов`язки з ознаками алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Частиною першою статті 172-20 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частина 3 статті 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 № 64/2022 «Про введення військового стану в Україні» (Указ № 64/2022) введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому воєнний стан був неодноразово продовжений.

Враховуючи зазначене, на даний час в Україні діє особливий період.

Близько 23:00 14.06.2026 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 на території військової частини НОМЕР_2 , маючи наявні ознаки алкогольного сп`яніння виконував обов`язки військової служби, під час контрольної перевірки особового складу близько 23:00 14.06.2026 його було виявлено черговим підрозділу в/ч НОМЕР_2 сержантом ОСОБА_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння. Під час спілкування та з`ясування обставин виказали підозру у перебуванні головним сержантом ОСОБА_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Після цього його доставили до КНП "Лубенська лікарня інтенсивного лікування Лубенської міської ради" (м. Лубни, вул. П`ятикопа, буд. 26), для проведення медичного освідчення на стан алкогольного сп`яніння. Після огляду лікарем, йому було проведено медичне освідчення на стан алкогольного сп`яніння, висновок від 15.06.2026 № 197 про перебування в стані алкогольного сп`яніння. Під час проведення медичного огляду військовослужбовця головного сержанта ОСОБА_1 , який перебуваючи у КНП "Лубенська лікарня інтенсивного лікування Лубенської міської ради" (м. Лубни, вул. П`ятикопа, буд. 26), В присутності представників військової частини НОМЕР_2 та лікаря зауважень та заперечень не мав, освідчення пройшов, з висновком був згідний.

В подальшому головний сержант ОСОБА_1 , після витвереження 15.06.2026 було доставлено представниками в/ч НОМЕР_2 до відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 для складання протоколу про військове адміністративне правопорушення.

Огляд у головного сержанта ОСОБА_1 , на підставі та у відповідності до статті 2661 глави 20 КУпАП зі змінами Огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції", не проводився, у зв`язку з відмовою проходити огляд на стан сп`яніння на місці, але забажав пройти освідчення у медичному закладі.

У зв`язку з тим, що головний сержант ОСОБА_1 , посадовими особами відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 не затримувався, до відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення огляду на стан сп`яніння на місці не доставлявся представниками військової частини НОМЕР_2 . Після виявлення на території військової частини НОМЕР_2 та спілкуванні йому було запропоновано пройти медичний огляд на стан сп`яніння, отримавши від нього усної згоди разом з представниками військової частини НОМЕР_2 прибув до медичного закладу, після чого представники військової частини НОМЕР_2 направили на освідчення головного сержанта ОСОБА_1 ; на медичний огляд, тому представниками відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 було виконано в повному обсязі вимоги, які вказані в вступившим в законну силу Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення" від 13.12.2022 року № 2839-ІХ. Заклад охорони здоров`я КНП Лубенська лікарня інтенсивного лікування Лубенської міської ради" (м. Лубни, вул. П`ятикопа, буд. 26), це найближчий заклад де була можливість пройти медичне обстеження на стан алкогольного сп`яніння, що перебуває по місцю проходження служби правопорушником.

Факт перебування ОСОБА_1 , у стані алкогольного сп`яніння підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.06.2026 року № 197, згідно з яким, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння середнього ступеню.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Суд зауважує, що диспозиція ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за декількома альтернативними діяннями, в тому числі і за появу на території військової частини та виконання обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні даного правопорушення підтверджується його усними показаннями, протоколом КИП/М №39 від 15 червня 2026, висновком медичного огляду №197 від 15.06.2026, та матеріалами справи в їх сукупності.

Доказів, які б могли спростувати його причетність до вказаного адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 , судді не надано.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує положення статті 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суддя приходить висновку про необхідність застосування стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент винесення постанови становить 665 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 172-20, 245, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави, номер рахунку ІВАN UA058999980314080542000016305, населений пункт: Миргородський район/м.Миргород, отримувач: ГУК у Полт.обл/Миргород р-н/21081100, код ЄДРПОУ: 37959255, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), код класифікації і доходів бюджету: 21081100, адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (призначення платежу 22030106 Судовий збір; 26436309 (5), П.І.Б платника, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, н/р (IBAN) UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ суду 26436309).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. А. Городівський