Постановление суда № 138897544, 11.08.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/3468/26

Провадження № 2-с/539/96/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Бєссонова Т.Д. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

23.07.2026 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.08.2025 по 31.05.2026 року в сумі 3862 грн. 00 коп. та 332 грн. 80 коп. судового збору.

07.08.2026 боржник звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області із заявою в якій прохає скасувати вищевказаний судовий наказ. Вважає вимоги стягувача безпідставними та необґрунтованими, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки між сторонами існує спір щодо самого виникнення правовідносин. Стягувач не надав суду жодного доказу існування рішення співвласників будинку про обрання ЛКЖЕУ управителем. Крім того, сам стягувач підтвердив існування спору про право, оскільки у заяві про видачу судового наказу ЛКЖЕУ прямо зазначає: «Договір з ЛКЖЕУ про надання послуг ... відсутній.» Вказує, що він не укладав із ЛКЖЕУ договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком. Проект договору йому не вручався. Тариф до його відома не доводився. Істотні умови договору з ним не погоджувалися, а тому існує спір щодо виникнення самого цивільного зобов`язання. Також зазначив, що ЛКЖЕУ систематично не виконує профілактичні та планові роботи, передбачені законодавством і кошторисом послуги управління. Фактично виконуються лише аварійні роботи після виникнення несправностей.

Вважає, що в даному випадку існує спір про право.

Просить скасувати судовий наказ від 23.07.2026 року №539/3468/26.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу приходжу до переконання про доцільність його скасування.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 23 липня 2026 року №539/3468/26 виданий Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за заявою Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.08.2025 по 31.05.2026 року в сумі 3862 грн. 00 коп. та 332 грн. 80 коп. судового збору.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З інформацією щодо тексту судового рішення можна ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д. Бєссонова