№ 138897345, 11.08.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7486/26

Провадження № 3/552/1436/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2026 суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., розглянувши матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м. Олександрія, Кіровоградська область, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби і посада: тво командира роти вогневої підтримки в/ НОМЕР_1 , старший сержант, РНОКПП НОМЕР_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 17219 КУпАП,-

встановив:

18 липня 2026 року об 11:00 год. старший сержант ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2,4, 14 Розділу І Інструкцію про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України від 29.06.2005 № 359, рухався у АДРЕСА_2 , без будь-яких підтверджуючих документів на зброю, що перевозив із собою, а саме: гладкоствольну рушницю Husan Arms, МКА 1919 Match PRO p 12 GA Semi Auto (№ НОМЕР_3 ) 1 одиниця, що було виявлено посадовими особами НГУ та ВСП на блокпосту « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 17219 КУпАП в умовах особливого періоду.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи. Попередньо надав до суду заяву про можливість розгляду справи без його участі, вину визнає.

Частиною 2 статті 17219 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами, вчинені в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу ДНК/С № 2445 про військове адміністративне правопорушення від 18.07.2026, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , військовим квитком серії НОМЕР_4 , фототаблицею до матеріалів перевірки, актом приймання-передачі основних засобів № 20, відомостями номерного обліку, довідкою № 291 про адміністративне правопорушення, фотокартками, розпискою, витягом з наказу № 117 від 16.04.2026, та матеріалами адміністративної справи в їх сукупності.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого діяння, особу порушника та ступінь його вини, керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 17219 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у розмірі 17 000 грн. на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн. на користь Державної судової адміністрації України, код ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.

Суддя В.М. Шиян