Постановление суда № 138896529, 11.08.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/10033/26

Провадження № 2/357/7161/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2026 року місто Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Бондаренко О.В., за участю секретаря судового засідання Білоголової М.Т., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду № 3 клопотання представника позивача у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «АКЦЕНТ - БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

13.06.2026 представник позивача звернувся до суду з даним позовом, шляхом направлення у системі «Електронний суд», що зареєстрований судом 15.06.2026, у якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість станом на 13.06.2026, за кредитним договором № б/н від 16.09.2021 у розмірі 167137,42 грн та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн.

17.06.2026 судом отримано відповідь на запит щодо реєстрації місця проживання відповідача.

18.06.2026 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до провадження справу та за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін призначено судове засідання на 11.08.2026 12:00.

26.06.2026 та 29.06.2026 представник позивача, адвокат Омельченко Євген Володимирович, направив до суду клопотання про закриття провадження у справі, мотивуючи тим, що після відкриття провадження у справі відповідач погасила заборгованість за договором, тому позивач відмовляться від своїх позовних вимог.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце засідання повідомлені належним чином, представник позивача подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника товариства.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, при вирішенні клопотання виходить з наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що позивач, в інтересах якого діє адвокат Омельченко Євген Володимирович, подав письмову заяву про відмову від позову, яка прийнята судом, цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ - БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову, суд дійшов висновку про повернення АТ «АКЦЕНТ - БАНК» 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову згідно платіжного доручення № 6005315591746 від 13.06.2026, а саме: 1331,20 грн.

Керуючись ст. 4,13, 255, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «АКЦЕНТ - БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Повернути Акціонерному товариству «АКЦЕНТ - БАНК» з державного бюджету судовий збір у розмірі 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 11.08.2026.

Суддя: О. В. Бондаренко