Постановление суда № 138896436, 11.08.2026, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Пулинський районний суд Житомирської області

Справа № 278/175/25

Номер провадження 2/292/95/26

У Х В А Л А

11 серпня 2026 року селище Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області в складі - головуючого судді Лотуги В.Ф., з участю секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

Судом 24 червня 2026 року призначено у справі автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, провадження по справі зупинено до отримання судом результатів судової почеркознавчої експертизи.

15.07.2026 до суду від судового експерта Житомирського НДЕКЦ МВС України Євпака С.А. надійшло клопотання, в якому зазначає, що для проведення експертизи необхідно надати покази одометра автомобіля ВАЗ 21070, 2002 р.в, р.н. НОМЕР_1 , станом на 22.01.2025; дані про фактичний технічний стан автомобіля на 22.01.2025 (технічний стан систем, вузлів та агрегатів); дані про пошкодження, відновлення і оновлення складників автомобіля станом на 22.01.2025, якщо такі наявні, то яка вартість встановлення, відновлення, оновлення складників, з наданням підтверджуючих документів (замовлення-наряд на виконання ремонтно-відновлювальних робіт на спеціалізованій станції технічного обслуговування, чек на придбання складників КТЗ тощо). Враховуючи, що по матеріалам справи встановити вищезазначені дані в категоричній формі станом на 22.01.2025 не видається можливим, для з`ясування обставин, які мають значення для цивільного провадження, пропонує питання вирішити в наступній редакції: Яка середня ринкова ціна автомобіля ВАЗ 21070, 2002 р.в., р.н. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , станом на 22.01.2025?

Ухвалою суду від 03.08.2026 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

27.07.2026 від представника позивача надійшла письмова заява, в якій просить постановити ухвалу про уточнення питання, поставленого на вирішення судової транспортно-товарознавчої експертизи, призначеної судом 24.06.2026, викласти питання, поставлене на вирішення експерта у такій редакції: "Яка середня ринкова ціна автомобіля ВАЗ 21070, 2002 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , станом на 22.01.2025?".

Представник позивача Ярошенко О.М. в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву, в якій просить розглянути клопотання судового експерта без її участі та при його вирішенні врахувати подану 27.07.2026 до суду заяву.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно п.1 ч.1 ст.13 Закону України "Про судову експертизу" експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

У клопотанні експерта зазначено, що для проведення експертизи необхідно надати відповідні вихідні дані, однак враховуючи, що по матеріалам справи встановити вищезазначені дані в категоричній формі станом на 22.01.2025 не видається можливим, для з"ясування обставин, які мають значення для цивільного провадження, запропоновано питання вирішити в наступній редакції: Яка середня ринкова ціна автомобіля ВАЗ 21070, 2002 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , станом на 22.01.2025?

Судом встановлено, що надати експерту покази одометра автомобіля ВАЗ 21070, р.н. НОМЕР_1 , станом на 22.01.2025; дані про фактичний технічний стан автомобіля на 22.01.2025; дані про пошкодження, відновлення і оновлення складників автомобіля на 22.01.2025, неможливо, оскільки вони в матеріалах справи відсутні та учасниками надані не були.

Раніше, в судовому засіданні 24.06.2026 відповідачка зазначила, що автомобіль проданий чоловіком ОСОБА_2 10.12.2024 за 5000 грн. іншій особі, яка його реалізувала на металобрухт, а тому його огляд для фіксування необхідних експерту даних провести не можливо.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, а саме - визначення межі відповідальності ОСОБА_1 , як спадкоємця за зобов`язаннями спадкодавця ОСОБА_2 , необхідно встановити ринкову вартість транспортного засобу, а тому суд вважає уточнити питання, поставлене на вирішення автотоварознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 24.06.2026.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252, 253, 354, 355 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання судового експерта Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Євпака С.А., задовольнити та уточнити питання, поставлене на вирішення експерта, оскільки інші дані по автомобілю необхідні експерту встановити не можливо.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Яка середня ринкова ціна транспортного засобу марки ВАЗ 21070, 2002 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , станом на 22.01.2025?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи №278/175/25, в яких знаходяться відомості з інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції", диск із фотознімками транспортного засобу станом на 11.11.2022 та висновок судової автотехнічної експертизи №СЕ-19/106-23/1551-ІТ від 28.02.2023.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача Департамент патрульної поліції та роз`яснити положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На період проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. Ф. Лотуга