Решение № 138895973, 11.08.2026, Ратнівський районний суд Волинської області

Справа № 166/955/26

Провадження № 2/166/652/26

категорія: 38

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

11 серпня 2026 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області у складі: головуючого судді Фазан О. З., за участі секретаря судового засідання Омелько Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" (далі ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Представник позивача ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" Столітній Михайло Миколайович звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №5468436 від 17.04.2025 в сумі 30800,60 грн, а також понесених судових витрати у виді судового збору у розмірі 2662,40 грн, та витрати на правову допомогу у розмірі 10000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 17 квітня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лінеура Україна" (далі ТОВ "Лінеура Україна) та ОСОБА_1 укладено договір № 5468436 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. За взаємною згодою сторони погодили наступні умови: сума кредиту 6800 грн; строк кредиту 360 днів, з 17.04.2025 року по 12.04.2026 року, з періодичністю платежів зі сплати процентів кожні 30 днів. ТОВ "Лінеура Україна" свої зобов`язання перед ОСОБА_1 виконало у повному обсязі та надало їй кредит у сумі 6800 грн, шляхом перерахування коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 .

Враховуючи невиконання відповідачем своїх зобов`язань перед первісним кредитором, 28 листопада 2025 року ТОВ "Лінеура Україна" на підставі договору факторингу № 28/11/2025 за плату відступило, а ТОВ "ФК "Фінтраст Україна" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Станом на дату укладання договору факторингу від 28.11.2025 року №28/11/2025, строк дії кредитного договору № 5468436 від 17.04.2025 року не закінчився, а тому, в межах строку дії договору, укладеного між первісним кредитором та відповідачем, ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" у період з 29.11.2025 року по 12.04.2026 року (135 календарних днів) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, у сумі 8721 грн.

Зазначає, що станом на дату звернення до суду заборгованість відповідачкою за кредитним договором перед позивачем не сплачена і складає 30800,60 грн., з яких: 6800 грн. заборгованість за сумою кредиту, 14599,60 грн заборгованість за процентами, 8721 грн заборгованість за процентами, нарахованими позивачем за 135 календарних днів.

Просить стягнути з відповідача на користь товариства вказану заборгованість та судові витрати.

Ухвалою суду від 08 червня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 11.08.2026 року постановлено заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення.

Представник позивача просив справу розглянути без його участі, позов підтримує.

Відповідачка не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзиву на позовну заяву не подала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку задовольнити позов частково.

Судом установлено, що 17 квітня 2025 року між ТОВ "Лінеура Україна" та ОСОБА_1 укладено договір № 5468436 про надання коштів на умовах споживчого кредиту (далі Кредитний договір), який підписаний електронним підписом відповідача шляхом відтворення одноразового ідентифікатора 86741. За умовами Кредитного договору ТОВ "Лінеура Україна" надає ОСОБА_2 кредит у розмірі 6800 гривень (п. 1.2 Кредитного договору) строком на 360 днів, з періодичністю платежів зі сплати процентів кожні 30 днів (п. 1.3 Кредитного договору). Комісія за надання кредиту 680 грн (п.1.4 Кредитного договору). За користування кредитом клієнт сплачує ТОВ "Лінеура Україна" проценти за стандартною процентною ставкою в розмірі 0,95% в день, яка застосовується в межах всього строку кредиту (п. 1.4.1 Кредитного договору).

Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору включає суму кредиту,

Комісію (якщо передбачена Договором), проценти за користування кредитом та складає ( п. 1.6 Договору): за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 30 736,00 гривень ( п. 1.6.1 Договору), загальні витрати за кредитом на дату укладення Договору включають Комісію (якщо передбачена Договором), проценти за користування кредитом та складають ( п. 1.7 Договору) : за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 23 936,00 гривень ( п. 1.7.1 Договору).

ТОВ "Лінеура Україна" на виконання умов Кредитного договору 17 квітня 2025 року надало відповідачу кредит у розмірі 6800 грн, перерахувавши на платіжну картку № НОМЕР_1 , указаною відповідачкою при укладенні Кредитного договору, що підтверджується листом ТОВ "Універсальні платіжні рішення" № 1-0112 від 01.12.2025, копією договору на переказ коштів, укладеного між ТОВ "Універсальні платіжні рішення" та ТОВ "Лінеура Україна" № РК-П-19/0301 від 12.03.2019 року.

28 листопада 2025 року ТОВ "Лінеура Україна" відступило право вимоги до відповідачки за Кредитним договором ТОВ "ФК "Фінтраст Україна", згідно з договором факторингу № 28/11/2025 від 28.11.2025 року.

Згідно до реєстру боржників ТОВ "Лінеура Україна" відступило ТОВ "ФК "Фінтраст Україна" право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 5468436 на суму 25479,60 грн, в тому числі 6800 грн - заборгованість за сосновною сумою боргу, 14599,60 грн - за відсотками, 680 грн - комісія.

Із доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості ТОВ "Лінеура Україна" вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 28.11.2025, тобто на момент відступлення права грошової вимоги позивачу за кредитним договором становила 25479,60 грн, з яких 6800 грн тіло кредита, 14599,60 грн проценти за користування кредитом, 680 грн - комісія. Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" позивачем за 135 календарних днів було додатково нараховано відповідачу відсотки за користування грошовими коштами за процентною ставкою 0,95% у сумі 8721 грн.

Відповідачкою заборгованість за кредитним договором не спростована, та останньою щодо правильності розрахунків такої заборгованості не надано заперечень.

Згідно з частинами першою, третьою статті 509 ЦК зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 5 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" (далі Закону) визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 7, ч. 12 ст. 11 Закону електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення статті 11 Закону передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом.

Разом з тим, згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відтак, суд, надавши належної оцінки представленим у справі доказам у їх сукупності, встановивши укладення між первісними кредиторами та відповідачем Кредитного договору, наявність заборгованості за ним, перхід права вимоги за вказаним договором до позивача, дійшов висновку задовольнити позов частково на суму 30736 ( 6800+ 23256+ 680= 30736 ) грн, з яких 680 тіло кредиту, 23256 ( 6800 х0,95%х 360 =23256) грн проценти за користування кредитом , 680 грн - комісія .

Щодо стягнення з відповідачки витрат на професійну правничу допомогу, то суд дійшов до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що судові витрати позивача на професійну правничу допомогу становлять 10000 грн, які підтверджуються договором про надання правничої допомоги № 10/12-2024 від 10.12.2024 року, актом № 20276 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно договору № 10/12-2024 від 10.12.2024, рахунком на оплату № 20276-26/05-2026 від 26 травня 2026 року.

Верховний Суд у постанові від 30 вересня 2020 у справі № 201/14495/16-ц зазначив, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи зокрема на складність справи, витрачений адвокатом час. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи. Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 02 липня 2020 року у справі № 362/3912/18.

Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України, заява № 19336/04, п. 269). У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» від 28.11.2002 зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Судом встановлено, що спір який виник між сторонами у справі відноситься до категорії спорів, які виникають у зв`язку із стягненням заборгованості за порушення грошового зобов`язання; матеріали справи не містять великої кількості документів на дослідження, збирання б яких адвокат витратив значний час. Даний спір для кваліфікованого юриста є незначної складності, у спорах такого характеру судова практика є сталою, великої кількості законів та підзаконних актів, які підлягають застосуванню, спірні правовідносини не передбачають.

За таких обставин, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 141 ЦПК України, з огляду на співмірність та розумність розміру судових витрат, виходячи з конкретних обставин справи, її складності та виконаної адвокатом роботи, суд дійшов висновку про часткове задоволення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн.

З огляду на викладене, з відповідачки на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати у вигляді сплаченого судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 2656,52 ( 30736: 30800,6х2662,4= 2656,52)грн та витрати на професійну правничу допомогу - 2000 грн, загалом 4656,52 грн .

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 274-279,280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" (код ЄДРПОУ 44559822, місцезнаходження: 03045, м. Київ, вул. Набережна-Корчуватська,буд. 27, приміщення 2) заборгованість за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 5468436 від 17 квітня 2025 року в загальній сумі 30736 (тридцять тисяч сімсот тридцять шість ) грн, з яких 6800 грн заборгованість за тілом кредиту, 23256 - за процентами , 680 грн - комісія.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" судові витрати, а саме: 2656 (дві тисячі шістсот п`ятдесят шість) гривні 52 копійок судового збору та 2000 (дві тисячі) гривень витрат на професійну правничу (правову) допомогу.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ратнівського районного суду О.З. Фазан