Постановление суда № 138895966, 11.08.2026, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/2780/26

Провадження № 2-а/165/17/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 серпня 2026 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Рибас А.В., розглянувши адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Андрейчука Сергія Віталійовича до Головного управління Національної поліції у Волинській області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

10 серпня 2026 року адвокат Андрейчук С.В. в інтересах позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до Нововолинського міського суду Волинської області з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області, про скасування постанови серії № ЕНА № 7652580 від 01.08.2026 року, винесеної поліцейським Відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області Сачуком Дмитром Юрійовичем, відповідно до якої позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та на нього накладений штраф в сумі 510,00 грн.

Пунктом 5 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними) .

Згідно з частиною першою, третьою статті 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з нормами ст. 19, ст. 25, ст. 27 КАС України адміністративний позов підвідомчий Нововолинському міському суду Волинської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, підстави, визначені статтями 169-170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позов поданий з додержанням вимог статей 159-161 КАС України.

Частиною першою ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Розгляд справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності віднесено до категорії термінових адміністративних справ (ст. 286 КАС України).

З огляду на зазначене, приходжу до висновку, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями розгляду такої категорії термінових адміністративних справ.

Керуючись ст. ст. 121-122, 160, 161, 171, 259, 260, 261, 286 КАС України, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Андрейчука Сергія Віталійовича до Головного управління Національної поліції у Волинській області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями розгляду такої категорії термінових адміністративних справ .

Призначити судове засідання для розгляду справи на 10:50 год. 20 серпня 2026 року у залі судових засідань в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області.

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії заперечень та доданих до них документів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачеві негайно.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Отримати інформацію щодо стану розгляду справи учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://nv.vl.court.gov.ua/sud0312/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Алла РИБАС