Решение № 138894845, 11.08.2026, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/888/26

Провадження №2/672/788/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Пономаренко Л.Е.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Таліон Плюс» звернулося в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості, вказавши суду, що відповідно до укладеного кредитного договору №702585757 від 20.07.2025 відповідачка отримала визначену суму коштів. Однак всупереч підписаній угоді, відповідачка не виконала умови договору, не сплатила відсотки за користування коштами, своєчасно не здійснила повне погашення коштів за договором, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості.

Ухвалою суду від 06.07.2026 було прийнято до розгляду дану цивільну справу, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 20.07.2025 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено Договір кредитної лінії № 702585757, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит у вигляді кредитної лінії, в розмірі кредитного ліміту на суму 14 400,00 грн., перший транш за договором надається в сумі 3600,00 грн. Другий та решта траншів за договором надаються позичальнику протягом дисконтного періоду кредитування на умовах передбачених цим договором. Кінцева дата повернення кредиту 19.08.2030. Базова процентна ставка складає 0,98 % в день від суми залишку кредиту, пільгова ставка за період з 20.07.2025 по 31.07.2025 0,10% в день. . За надання кредиту сплачується комісія.

ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» свої зобов`язання за кредитним договором виконало та надало відповідачці грошові кошти в загальному розмірі 14400,00 грн. шляхом перерахування на банківську куртку позичальника № 4149-49хх-хххх-0144 Здійснення переказу грошових коштів ОСОБА_1 20.07.2025 в розмірі 3600 грн., 21.07.2025 в розмірі 3000 грн., 19.09.2025 в розмірі 7800 грн. підтверджується довідками ТОВ «ПрофітГід».

Згідно витребуваної судом інформації з АТ КБ «ПриватБанк» (виписки по банківському рахунку) вбачається, що на банківську платіжну картку № НОМЕР_1 , яку емітовано в банку на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , 20.07.2025 було зараховано кошти в розмірі 3600 грн., 21.07.2025 в розмірі 3000 грн., 19.09.2025 в розмірі 7800 грн.

Відповідачкою були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів, у зв`язку з чим за Договором кредитної лінії № 702585757 від 20.07.2025 виникла заборгованість в загальному розмірі 34356,39 грн., з яких: 10987,27 грн. заборгованість по тілу кредиту; 22505,12 грн. заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, 864,00 грн. заборгованість по комісії за надання кредиту.

16.12.2025 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Таліон Плюс" було укладено Договір факторингу № МВ-ТП/76, відповідно до умов якого до ТОВ "Таліон Плюс" перейшло право грошової вимоги до відповідачки за договором № 702585757 від 20.07.2025.

Як вбачається з розрахунку заборгованості ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», ОСОБА_1 отримала трьома траншами грошові кошти в сумі 14400 грн., сплатила 8252 грн., залишок заборгованості складає 24236,43 грн. 60 коп. Як вбачається з розрахунку заборгованості ТОВ «Таліон Плюс», нарахування відсотків за користування кредитом продовжувалося до 11.05.2026 відповідно до п. 9.1.1.7 Договору (дострокове розірвання договору) , заборгованість становить 39732, 35 грн.

Позивачем заявлено про стягнення заборгованості в розмірі 34356,39 грн., тобто без врахування штрафних санкцій.

Відповідачка зобов`язання по поверненню коштів, отриманих згідно укладеної угоди не виконала в зазначений строк, а згідно ст.526 ЦК України: Зобов`язання має виконуватися належним чином.

У ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Ст.202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до приписів ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку (ст. 207 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнута згода.

Ч.1 ст. 1077 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ч.1 ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ч.1 ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України стягненню з відповідачки на користь позивача підлягає сплачений судовий збір.

Крім того, позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача понесені витрати на правову допомогу в розмірі 5000,00 грн.

Судом встановлено, що 02.12.2024 між ТОВ «Таліон Плюс» та адвокатським об`єднанням «Ліга юридичних технологій та інновацій» укладено договір про надання правової допомоги №5. Додатковою угодою №3376 від 09.06.202, сторони погодили що вартість послуг за надання правової допомоги у справі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №70285757 становить 5000 грн. Послуги надано, що підтверджується актом приймання-передачі від 09.06.2026.

Відповідач не довів суду неспівмірність витрат на правову допомогу в розмірі 5000 грн.

Згідно з частиною третьою статті 137ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до частини четвертої статті 137ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами (частина п`ята статті 137 ЦПК України).

Відповідно до частини п`ятої статті 137ЦПК України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт.

Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

Така правова позиція узгоджується із постановою Верховного Суду від 13 січня 2021 по справі № 596/2305/18.

В силу ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню в рахунок відшкодування сплаченого судового збору витрати в розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн..

Керуючись ст.ст. 76-80, 89, 141, 263-265, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс», ЄДРПОУ 39700642, заборгованість за кредитним договором №70285757 від 20.07.2025 у розмірі 34356грн. 39 коп.(тридцять чотири тисячі триста п`ятдесят шість гривень 39 копійок): з яких 10987 грн.27 коп. сума заборгованості по тілу кредиту; 22505 грн. 12 коп. сума заборгованості за відсотками, 864 грн. 00 коп. заборгованість по комісії за надання кредиту..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс», ЄДРПОУ 39700642, витрати по сплаті судового збору в сумі - 2662 грн. 40 коп. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.) та витрати на правничу допомогу в сумі - 5000 грн. 00 коп. (п`ять тисяч гривень 00 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс», ЄДРПОУ 39700642, місцезнаходження: 14017, м. Чернігів, вул. Жаботинського, буд.13.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.Е.Пономаренко