Постановление суда № 138892467, 11.08.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Cправа № 334/6953/26

Провадження № 2/337/3520/2026

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі судді Завгороднього Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2026 позивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Запоріжжяіз вищевказаним позовом.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

В позові представник позивача зазначив адресу відповідача: АДРЕСА_1 .

Згідно з відповіддю № 3052934 від 20.07.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру надійшла відповідь, згідно з якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має фактичну адресу проживання: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 20.07.2026 вказана справа передана за підсудністю до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

10.08.2026 справа надійшла в провадження Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має фактичну адресу проживання: АДРЕСА_2 , що не співпадає з адресою зазначеною у позовній заяві, потребує уточненнz адреса відповідача.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Як вбачається з Поштового відправлення, долученого до позовної заяви, позивач надіслав позовну заяву та додатки до неї на адресу: м. Запоріжжя, м. Запоріжжя, пр. Квітки Цісик, б. 62, що унеможливлює отримання поштового відправлення відповідачем та не може вважатися належним доказом надсилання копій поданих до суду документів іншим учасникам справи.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175-177 ЦПК України.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись положеннями ст. ст. 12-13, 27, 175-177, 185, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Копію ухвали направити позивачу за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, що забезпечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ