Решение № 138891997, 11.08.2026, Рахівський районний суд Закарпатської області

Єдиний унікальний номер 305/1155/26

Номер провадження 2/305/491/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

11.08.2026 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ЛастовичакаВ.Ю., за участі секретаря судового засідання Друляк А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом АТ «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Акціонерне товариство «Юнекс Банк» через представника за довіреністю Козак Т.О. 20.04.2026 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 12.03.2025 Банк та позичальник уклали договір № 84.23875.0325 на умовах, що зазначені в ньому та відповідно до публічної пропозиції від 17.01.2025, який позичальник підписав кваліфікованим електронним підписом. За вказаним договором позичальник отримав кредитні кошти в сумі 39 900 гривень 01 копійку зі сплатою відсотків за користування. Відповідач належним чином умови договору не виконував та станом на 05.01.2026 заборгованість Відповідача за даним кредитним Договором складала суму в розмірі 41 299 грн, яку добровільно не погашає, що стало приводом для звернення позивача до суду із цим позовом.

Ухвалою від 27.04.2026 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 26.05.2026, у зв`язку із неявкою відповідача відкладено на 30.07.2026, коли суд перейшов до стадії ухвалення рішення.

Позивач та його представник Панасюк І.Л. були належним чином повідомлені, у судове засідання представник не з`явився, натомість засобами електронного зв`язку подав заяву про розгляд справи без їх участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення судових повісток на адресу проживання, які повернулись у зв`язку із відсутністю адресата, а також шляхом публікації оголошення на офіційному порталі судової влади, до суду не з`явився, відзив не подав.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.п. 2, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

За таких обставин, суд у порядку ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановляє ухвалу про заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що 12.03.2025, між сторонами було укладено кредитний договір № 84.23875.0325.

Згідно з п. 1.1 Договору, Банк надає Позичальнику споживчий кредит без забезпечення, на придбання товарів (послуг) для особистого споживання у загальному розмірі 39 900,01 грн, комісія за надання кредиту становить 0,00 грн.

Відповідно до п. 1.2 Договору, строк кредитування встановлено з 12.03.2025 до 12.09.2026.

Згідно з п. 1.3 та п. 1.4 Договору, процентна ставка є фіксованою та становить 0,010% річних. Починаючи з 13.01.2026 щомісячна комісія за обслуговування кредиту становить 3,5% від суми кредиту (зазначеної в п. 1.1) та включається до щомісячного платежу.

Згідно пункту договору Підписи сторін вказано, що у разі відсутності над текстом фото підпису та цифрового коду, договір підписано кваліфікованим електронним підписом Позичальника (Дія.Підпис).

Дійсність підписання договору ОСОБА_3 12.03.2025 о 18:17:03 год підтверджено протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 09.04.2026.

Згідно гарантійного листа долученого до матеріалів справи, що був виданий для пред`явлення в торговій організації ФОП ОСОБА_4 , АТ «ЮНЕКС БАНК» повідомляє про позитивне рішення про надання споживчого кредиту фізичній особі ОСОБА_5 , для оплати послуги (Хомич Менторство), та гарантує надходження на поточний рахунок Агента зазначеної в гарантійному листі суми кредиту в оплату придбаного клієнтом товару.

З наданої позичальником виписки по рахунку вбачається, що 12.03.2025 було відкрито кредит на суму 39 900,01 грн. Кошти були перераховані на суму 34 314,00 грн ФОП ОСОБА_4 та 5 586,00 грн комісії банку за співробітництво.

Щомісяця банк автоматично перераховував чергову частку обов`язкового платежу у статус «прострочена заборгованість»

У виписці по всіх аналітичних рахунках відсутні надходження (оплати) від Позичальника за період із березня по грудень 2025 року.

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість відповідача за кредитним договором складає 39 900, 01 грн - заборгованість по поверненню кредитних коштів та 1 399,77 грн - заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами та комісіями, що у загальному розмірі становить 41 299,78 грн.

Таким чином, відповідачем не виконано умови укладено кредитного договору та не повернуто позивачеві отримані кредитні кошти, а також не сплачено проценти за користування ними, чим порушено права позивача, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК Україн встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як передбачено ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші.

Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Згідно зі ст. 1056-1 Цивільного кодексу України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За положеннями ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій.

Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які він посилається, відповідач будь-які докази до суду не надав.

Тому справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами чого суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, з відповідача необхідно стягнути в повному обсязі сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2 662,40 гривень.

Керуючись статтями 265, 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» заборгованість за кредитним договором № 84.23875.0325 від 12.03.2025 у розмірі 41 299 (сорок одна тисяча двісті дев`яносто дев`ять) гривень 78 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» сплачений судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Сторони та інші учасники справи:

Позивач - Акціонерне товариство «Акцент-Банк», місцезнаходження: 49074, м.Дніпро, вулиця Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080.

Відповідач - ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Рахівським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК