Постановление суда № 138891203, 11.08.2026, Сокирянський районний суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 722/851/26

Номер провадження 2-п/722/12/26

УХВАЛА

11 серпня 2026 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., перевіривши на дотримання вимог ст. 284-285 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №722/851/26,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 22.07.2026 року через систему «Електронний суд» звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення у справі № 722/851/26.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.07.2026 року дана заява передана до провадження судді Унгуряна С.В.

Згідно довідки помічника судді Ткач Л.А. від 03.08.2026 року вбачається, що суддя Унгурян С.В. з 20.07.2026 року по 02.08.2026 року перебував у основній щорічній відпустці.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 03.08.2026 року вищевказана заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог, передбачених ст. 285 ЦПК України.

Так, в надісланій заяві про перегляд заочного рішення відсутні: найменування суду, який ухвалив заочне рішення; місцезнаходження відповідача; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; перелік доданих до заяви матеріалів.

Крім того, до заяви про перегляд заочного рішення заявницею не було подано документ про сплату судового збору у визначеному законом розмірі, а саме у розмірі 532,48 грн.

Також до заяви про перегляд заочного рішення не додано доказів про направлення такої заяви іншим учасникам справи.

У зв`язку з вищезазначеним заявниці було надано 5-денний строк для усунення зазначених недоліків, який відраховується з дня отримання нею копії ухвали про залишення заяви без руху.

Згідно супровідного листа №722/851/26/4117/2026 від 03.08.2026 року копію вищевказаної ухвали було направлено заявниці ОСОБА_1 .

Згідно довідки про доставку електронного документу вбачається, що ухвалу про залишення заяви без руху від 03.08.2026 року по справі №722/851/26 в електронному вигляді було надіслано ОСОБА_1 04.08.2026 року о 6:44:36 в її електронний кабінет.

10.08.2026 року до суду через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшли додаткові пояснення у справі з пакетом документів, які нею були сформовані у системі 08.08.2026 року.

Ухвалою судді від 11.08.2026 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору (або відстрочення його сплати).

Отже станом на 11.08.2026 року до суду заявницею не подано документ про сплату судового збору у визначеному законом розмірі, а саме у розмірі 532,48 грн., за подачу нею до суду заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення у справі №2-п/722/12/26 вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ч.3 ст. 185, 285 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №722/851/26- вважати неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Роз`яснити заявниці, що повернення вищевказаної заяви не перешкоджає повторному її зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення її заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В.Унгурян