Решение № 138890184, 10.08.2026, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 712/2613/26

Провадження № 2/386/421/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року селище Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Гут Ю. О.

за участю секретаря судового засідання Корніцької Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Голованівськ Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ -ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

05.05.2026 до Голованівського районного суду Кіровоградської області з Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла надійшла за підсудністю цивільна справа за позовом ТОВ «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ -ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на користь ТОВ ТОВ «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ -ФІНАНС» за кредитним договором № 1135497 від 23.11.2023 станом на 29.07.2024 року у розмірі 35555,08 гривень, яка складається з: 5953,6 гривень - заборгованість за кредитом;29601,48 гривень - заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом за ставкою 2,2% за кожен день користування кредитом (803% річних) за період з 23.11.2023 року по 29.07.2024 року та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 2662,40 грн та 10 000 грн. на правову допомогу .

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з відповіді на запит щодо місця реєстрації відповідача з Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України слідує, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 .( а.с.20).

Разом з позовною заявою представник позивача подав суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у АТ КБ «Приват Банк» адреса: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д наступну інформацію:чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту N НОМЕР_2 ;надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти N НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 ( НОМЕР_3 ) за період з 23.11.2023 року по 28.11.2023 року з відображенням часу зарахування коштів; надати інформацію чи було зарахування 6000 грн. 23.11.2023 року на платіжну картку НОМЕР_2 ; надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про

підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою N НОМЕР_2 в період з 23.11.2023 року по 28.11.2023 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 23.11.2023 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 1135497 від 23.11.2023, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 6000,00 грн., строком на 350 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,2 % в день. 29.07.2024 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 29/07/2024 від 29.07.2024 року, відповідно до умов якого право вимоги за Договором №1135497 про надання споживчого кредиту від 23.11.2023 року перейшло до ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» .

Взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 29.07.2024 року має заборгованість у розмірі 35555,08 гривень, яка складається з: 5953,6 гривень - заборгованість за кредитом; 29601,48 гривень - заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом за ставкою 2,2% за кожен день користування кредитом (803% річних) за період з 23.11.2023 року по 29.07.2024 року.

В судове засідання представник ТОВ «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ -ФІНАНС» не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вказав , що не заперечує проти винесення заочного рішення.

У судове засідання відповідач не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 Цивільного процесуального кодексу України, як вбачається з повідомленням про вручення рекомендованого листа з судовою повісткою, яке повернулось на адресу суду, де зазначено, що адресат отримала ухвалу про відкриття провадження 29.05.2026. Відзив на позов не подавав.

Як вбачається відповіді на запит сформованої засобом підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» щодо інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача відповіді на запит щодо місця реєстрації, відповідача з Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України слідує, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .( а.с.20).

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення, відповідно до положень ст.ст. 280 282 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною першою статті 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч.1 ст. 625 ЦК України). За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно якої договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Згідно ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

У відповідності до положень ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтями 1048 та 1049 ЦК України визначено що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно положень ст.ст. 1077, 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової кошти вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові .

Зі змісту ч. 1 ст. 207 ЦК України вбачається, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, а також якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Судом встановлено, що 23.11.2023 року ОСОБА_1 подала до ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» заявку-анкету на отримання фінансового кредиту в ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», яку підписала електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

23.11.2023 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 1135497 від 23.11.2023, відповідно до якого відповідач отримала кредит в розмірі 6000,00 грн., на строк 350 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,20% в день. Договір містить споживчого кредиту відповідачем підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

23.11.2023 року ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» перераховано відповідачу грошову суму 6000,00 грн. на картку у безготівковому порядку,що підтверджено листом ТОВ«ПЕЙТЕК», вих.№20250211-147 від 11.02.2025 про успішне перерахування коштів .

Також факт перерахування коштів в сумі 6000,00 грн. на рахунок ОСОБА_1 , яка власником банківської карти за № НОМЕР_4 коштів в розмірі 6000 грн. в період з 23.11.2023 року по 28.11.2023 року, що підтверджується довідкою АТ «ПРИВАТ БАНК», яка була надана на виконання ухвали суду про витребування доказів.

Таким чином слід дійти висновку, що ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» належним чином виконало свої зобов`язання, передбачені умовами договору про надання споживчого кредиту №1135497 від 23.11.2023, та здійснило перерахунок коштів на вказані відповідачем в заявці реквізити банківської картки.

Разом із цим, відповідачем належним чином не було виконано договірні зобов`язання, а саме не повернуто кошти в строк та на умовах, встановлених кредитним договором, адже згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 станом на 29.07.2024 року має заборгованість у розмірі 35555,08 гривень, яка складається з: 5953,6 гривень - заборгованість за кредитом;29601,48 гривень - заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом за ставкою 2,2% за кожен день користування кредитом (803% річних) за період з 23.11.2023 року по 29.07.2024 року.

29.07.2024 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 29/07/2024 від 29.07.2024 року, відповідно до умов якого право вимоги за Договором №1135497 про надання споживчого кредиту від 23.11.2023 року перейшло до ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС».

Враховуючи, що відповідач свої зобов`язання за договором про надання споживчого кредиту № 1135497 від 23.11.2023, не виконує, внаслідок чого має наведену вище заборгованість, і право грошової вимоги до відповідача за цим договором передано позивачеві, суд вважає позовні вимоги підставними та таким, що підлягають задоволенню.

Крім того, статтею 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2 662,40 грн., згідно платіжної інструкції № 3731 від 08.01.2026 року.

Крім того представник ТОВ «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ -ФІНАНС» зазначив про наявність судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10 000, 00 грн..

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

З матеріалів справи вбачається, що між ТОВ «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ -ФІНАНС» та Адвокатом Руденко К.В. укладено договір про надання правничої допомоги № 02/08/2024 про надання юридичних послуг від 02.08.2024 року,також підтверджується копією акту виконаних робіт № 116 від 04.11.2025, копією витягу з Реєстру №1 до акту 116 від 04.11.2025. копія платіжної інструкції про сплату витрат на правову допомогу № 3337 від 06.11.2025 в розмірі 10000, 00 грн.

Враховуючи, що позивачем надані належні докази на підтвердження понесення витрат на правову допомогу у розмірі 10 000, 00 грн., вони підлягають стягненню з відповідача, адже такі витрати підтверджено документально і клопотань про їх зменшення у зв`язку з їх неспівмірністю від відповідача не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 23, 81, 83, 89, 141, 258, 259, 263-265, 280-282, 284 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , користь ТОВ «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ -ФІНАНС заборгованість за кредитним договором № 1135497 від 23.11.2023 станом на 29.07.2024 року у розмірі 35555,08 грн.

понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662 грн.. 40 коп.

-витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000, 00 грн.

Місцезнаходження позивача ТОВ «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ -ФІНАНС»: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 4, поштовий індекс 03124; ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 41915308.

Місце проживання відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: Гут Ю. О.