№ 138887321, 05.08.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/12657/26

Провадження № 3/592/2095/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

15.07.2026 о 04-58 год. в м. Суми, вул. 1-ша Оболонська (Сергія Лазо), 16 ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення стягнення, керувала транспортним засобом ВАЗ 21102 д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна блідість обличчя, тремтіння пальців рук, розширені зіниці очей, які не реагують на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я водійка відмовилася.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху і вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто ч. 3 ст. 130 КУпАП - дії, передбачені частиною першою статті 130 КУпАП вчинені особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

15.07.2026 при складанні протоколу за ч. 2 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 під підпис була повідомлена про дату та час розгляду справ о 09-00 год. 05.08.2026 Ковпаківським районним судом м. Суми, однак до суду не з`явилася, жодних заяв чи клопотань від неї не надходило.

Крім того, слід зауважити, що інформацію про дату та час розгляду та стан розгляду справи особа має можливість отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Завчасне повідомлення про судовий розгляд забезпечило право особи стосовно якої складений протокол на участь у судовому розгляді, подачу пояснень та доказів суду, що гарантовані ст.ст. 268, 277-2, 279 КУпАП. ОСОБА_1 не скористалася своїм правом подати пояснення суду, заперечення проти доказів наданих поліцейським, докази на їх спростування (ст. 268 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 719733 від 15.07.2026 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, в якому зафіксовані обставини вчинення правопорушення.

Направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відносно ОСОБА_1 від 15.07.2026 до КНП СОР «ОКМЦСНЗ». Причина направлення керування транспортним засобом. У результаті огляду, проведеного поліцейським, виявлені ознаки сп`яніння: неприродна блідість обличчя, тремтіння пальців рук, розширені зіниці очей, які не реагують на світло. Огляд у медичному закладі не проводився.

Рапортом інспектора взводу № 2 роти № 4 батальйону УПП в Сумській області Моргун С.В., який вказав що 15.07.2026 о 04-58 год. під час патрулювання в м. Суми по вул. 1-ша Оболонська 16 було зупинено транспортний засіб ВАЗ 21102 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , яка перебувала з явними ознаками наркотичного сп`яніння. Від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння водійка відмовилася. В подальшому відносно неї складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП та винесено постанови за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми, справа № 592/9090/26 від 09.06.2026, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Копія вказаної постанови міститься в матеріалах справи.

Постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №7551172 від 15.07.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП та накладення стягнення у виді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 20 400 грн. З постанови вбачається, що 15.07.2026 о 04-58 год. в м. Суми, вул. 1-ша Оболонська (Сергія Лазо), 16, вона керувала транспортним засобом ВАЗ 21102 д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленою права керування транспортним засобом від 22.06.2026 Ковпаківським районним судом м. Суми.

Довідкою старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Сумській області, з якої вбачається, що у відповідності до відомостей інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції» інформація про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія відсутня. Транспортний засіб ВАЗ 21102 д.н.з. НОМЕР_2 відповідно до інформаційно-пошукових систем МВС України, належить ОСОБА_2 .

Відеозаписами, що містяться на оптичних дисках в матеріалах справ, на яких зафіксовані обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення. Зокрема виявлено ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом. При спілкуванні з останньою поліцейський виявив у водія ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна блідість обличчя, тремтіння пальців рук, розширені зіниці очей, які не реагують на світло. Поліцейський запропонував пройти огляд для визначення стану наркотичного сп`яніння, але водій відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі КНП СОР «ОКМЦСНЗ». При цьому встановлено, що остання керувала транспортним засобом, будучи позбавленою права керування транспортним засобом. Також зафіксовано складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП та винесення постанови за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Зазначені докази в сукупності поза розумним сумнівом підтверджують обставини викладені у протоколах. Зокрема з зазначених доказів та відеозаписів вбачається, що ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення стягнення, керувала транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння та відмовилася від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в найближчому закладі охорони здоров`я, що безперервно фіксувалося на відео.

Досліджені докази є логічними і послідовними та узгоджуються між собою, а тому не викликають сумнівів.

Відповідно п. 28 ППВСУ № 14 від 23.12.2015 Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті оплатне вилучення транспортного засобу може бути є допустимим тільки як додаткове адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, за які встановлена відповідальність ч. 6 ст. 121, ч. 2 та 3 ст. 130 КУпАП. Застосування його як основного стягнення законом не передбачено. Не можна накладати це стягнення й на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк три роки та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ч. 2 ст. 130, ст. 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн 00 коп., з позбавленням права керування транспортним засобом на строк три роки та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 грн 60 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На підставі частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 68 000 грн 00 коп..

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя Владислав КОСТЕНКО