Приговор № 138886594, 07.08.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/5252/22

Провадження № 1-кп/127/101/22

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2026 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2021 за № 12021020030000465, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торез Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, розлученого, непрацюючого, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше судимого вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30.06.2026 за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Скоморошки Оратівського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із вищою освітою, розлученого, непрацюючого, громадянина України, зареєстрованого як фізична особа-підприємець реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , несудимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 у невстановлені дату та час усно домовились між собою про спільне вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, розподіливши при цьому ролі, вступивши таким чином у попередню змову.

Реалізуючи зазначену попередню змову та спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи відповідно до попередньо узгодженого плану та розподілених між собою ролей, 12.10.2021 в період часу з 10:00 год. по 17:00 год., ОСОБА_3 та ОСОБА_4 приїхали на автомобілі марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_3 до багатоповерхового житлового будинку № 14 по просп. Космонавтів в м. Вінниці, де зупинили автомобіль неподалік від будинку. Далі ОСОБА_3 вийшов з автомобіля та зайшов до під`їзду вказаного будинку, а ОСОБА_4 залишився в автомобілі та почав спостерігати за будинком та перехожими, створюючи таким чином належні умови для реалізації спільного з ОСОБА_3 злочинного умислу та забезпечуючи можливість повідомлення спільника в разі викриття їх злочинних дій.

Після того, як ОСОБА_3 залишив автомобіль «Daewoo Lanos» та зайшов до будинку, ОСОБА_4 продовжив спостерігати за людьми та подіями навколо, убезпечуючи себе та спільника від викриття. У цей час, ОСОБА_3 піднявся до квартири АДРЕСА_3 вказаного будинку та діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою відмичок відчинив вхідні двері та проник до квартири АДРЕСА_4 , звідки вчинив крадіжку грошових коштів у сумі 1500 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ станом на 12.10.2021 еквівалентно 39 540 грн.), 500 Євро (згідно офіційного курсу НБУ станом на 12.10.2021 еквівалентно 15 250,60 грн.), 7000 гривень, золотої каблучки 858 проби вагою 7 грамів, вартість якої відповідно до висновку експерта №8879/21-21 від 29.12.2021 становить 13 180,68 грн., срібного браслету 925 проби, вагою 4,34 грамів, вартість якого відповідно до висновку експерта №8879/21-21 від 29.12.2021 становить 763,79 грн., срібного підвісу у вигляді тризуба 925 проби, вагою 1,72 грамів, вартість якого відповідно до висновку експерта №8879/21-21 від 29.12.2021 становить 380,42 грн.

Після цього, ОСОБА_3 вийшов із будинку та разом із викраденим майном, сів з ОСОБА_4 до автомобіля марки «Daewoo Lanos» та поїхали в невідомому напрямку, залишивши таким чином місце вчинення злочину та заподіявши потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 76 115,49 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, продовжуючи зазначену попередню змову та спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи відповідно до попередньо узгодженого плану та розподілених між собою ролей, 14.10.2021 в період часу з 14:00 год. по 17:00 год., ОСОБА_3 та ОСОБА_4 приїхали на автомобілі марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_3 до багатоповерхового житлового будинку № 15 по просп. Космонавтів в м. Вінниці, де зупинили автомобіль неподалік від будинку. Далі ОСОБА_3 вийшов з автомобіля та зайшов до під`їзду вказаного будинку, а ОСОБА_4 залишився в автомобілі та почав спостерігати за будинком та перехожими, створюючи таким чином належні умови для реалізації спільного з ОСОБА_3 злочинного умислу та забезпечуючи можливість повідомлення спільника в разі викриття їх злочинних дій.

Після того, як ОСОБА_3 залишив автомобіль «Daewoo Lanos» та зайшов до будинку, ОСОБА_4 продовжив спостерігати за людьми та подіями навколо, убезпечуючи себе та спільника від викриття. У цей час ОСОБА_3 піднявся до квартири АДРЕСА_5 та діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою відмичок відчинив вхідні двері та проник до квартири АДРЕСА_6 , звідки вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 2000 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ станом на 14.10.2021 еквівалентно 52 698 грн.), 4000 грн. та каблучки із вставками двох каменів, яка належить до біжутерії, вартість якої відповідно до висновку експерта № 8875/21-21 від 21.12.2021 становить 21 грн.

Після цього ОСОБА_3 вийшов із будинку та разом із викраденим майном сів з ОСОБА_4 до автомобіля марки «Daewoo Lanos» та поїхали в невідомому напрямку, залишивши таким чином місце злочину та заподіявши потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 56 719 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, продовжуючи зазначену попередню змову та спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи відповідно до попередньо узгодженого плану та розподілених між собою ролей, 22.10.2021 в період часу з 12:00 год. до 12:30 год., ОСОБА_3 та ОСОБА_4 приїхали на автомобілі марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_3 до багатоповерхового житлового будинку № 4 по вул. 600-річчя в м. Вінниці, де зупинили автомобіль неподалік від будинку. Далі ОСОБА_3 вийшов з автомобіля та зайшов до під`їзду вказаного будинку, а ОСОБА_4 залишився в автомобілі та почав спостерігати за будинком та перехожими, створюючи таким чином належні умови для реалізації спільного з ОСОБА_3 злочинного умислу та забезпечуючи можливість повідомлення спільника в разі викриття їх злочинних дій.

Після того, як ОСОБА_3 залишив автомобіль «Daewoo Lanos» та зайшов до будинку, ОСОБА_4 продовжив спостерігати за людьми та подіями навколо, убезпечуючи себе та спільника від викриття. У цей час ОСОБА_3 піднявся до кватири № 59 та діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою відмичок відчинив вхідні двері та проник до квартири АДРЕСА_7 , звідки вчинив крадіжку золотої каблучки із вставкою каміння кубічного цирконію синього кольору 585 проби, вагою 2 грами, вартість якої відповідно до висновку експерта № 8878/21-21 від 29.12.2021 становить 3 829,91 грн., золотої каблучки із вставкою двох каменів кубічного цирконію рожевого кольору 585 проби, вагою 1,50 грама, вартість якої відповідно до висновку експерта № 8878/21-21 від 29.12.2021 становить 2 872,44 грн., золотого підвісу у формі літери «А» 585 проби, вагою 2 грами, вартість якого відповідно до висновку експерта № 8878/21-21 від 29.12.2021 становить 3 971,38 грн., срібного підвісу у формі серця із вставками каменів кубічного цирконію 925 проби, вагою 2,9 грамів, вартість якого відповідно до висновку експерта № 8878/21-21 від 29.12.2021 становить 826,57 грн.

Після цього ОСОБА_3 вийшов із будинку та разом із викраденим майном сів з ОСОБА_4 до автомобіля марки «Daewoo Lanos» та поїхали в невідомому напрямку, залишивши таким чином місце злочину та заподіявши потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 11 500,30 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, продовжуючи зазначену попередню змову та спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи відповідно до попередньо узгодженого плану та розподілених між собою ролей, 23.10.2021 в період часу з 11:00 год. по 17:30 год., ОСОБА_3 та ОСОБА_4 приїхали на автомобілі марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_3 до багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_8 , де зупинили автомобіль неподалік від будинку. Далі ОСОБА_3 вийшов з автомобіля та зайшов до під`їзду вказаного будинку, а ОСОБА_4 залишився в автомобілі та почав спостерігати за будинком та перехожими, створюючи таким чином належні умови для реалізації спільного з ОСОБА_3 злочинного умислу та забезпечуючи можливість повідомлення спільника в разі викриття їх злочинних дій.

Після того, як ОСОБА_3 залишив автомобіль «Daewoo Lanos» та зайшов до будинку, ОСОБА_4 продовжив спостерігати за людьми та подіями навколо, убезпечуючи себе та спільника від викриття. У цей час, ОСОБА_3 піднявся до квартири АДРЕСА_9 та діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою відмичок відчинив вхідні двері та проник до квартири АДРЕСА_10 , звідки вчинив крадіжку, а саме грошових коштів в сумі 1300 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ станом на 23.10.2021 еквівалентно 34 179,34 грн.), 7500 гривень, золотої каблучки 585 проби, вагою 2 грами, вартість якої відповідно до висновку експерта №8872-8874/21-21 від 21.12.2021 становить 3 924,59 грн., підвісу у формі злитка золота 585 проби, вагою 0,98 грама, вартість якого відповідно до висновку експерта №8872-8874/21-21 від 21.12.2021 становить 2 045,49 грн.

Після цього ОСОБА_3 вийшов із будинку та разом із викраденим майном сів з ОСОБА_4 до автомобіля марки «Daewoo Lanos» та поїхали в невідомому напрямку, залишивши таким чином місце злочину та заподіявши потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 47 649,42 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, продовжуючи зазначену попередню змову та спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи відповідно до попередньо узгодженого плану та розподілених між собою ролей, 11.11.2021 в період часу з 08:30 год. по 17:00 год. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 приїхали на автомобілі марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_3 до багатоповерхового житлового будинку № 50 по вул. 600-річчя в м. Вінниці, де зупинили автомобіль неподалік від будинку. Далі ОСОБА_3 вийшов з автомобіля та зайшов до під`їзду вказаного будинку, а ОСОБА_4 залишився в автомобілі та почав спостерігати за будинком та перехожими, створюючи таким чином належні умови для реалізації спільного з ОСОБА_3 злочинного умислу та забезпечуючи можливість повідомлення спільника в разі викриття їх злочинних дій.

Після того, як ОСОБА_3 залишив автомобіль «Daewoo Lanos» та зайшов до будинку, ОСОБА_4 продовжив спостерігати за людьми та подіями навколо, убезпечуючи себе та спільника від викриття. У цей час ОСОБА_3 піднявся до квартири АДРЕСА_11 вказаного будинку та діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою відмичок відчинив вхідні двері та проник до квартири АДРЕСА_12 , звідки вчинив крадіжку грошових коштів у сумі 10 000 грн. та 500 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ станом на 11.11.2021 еквівалентно 13 028,75 грн.), двох ланцюжків з жовтого металу, двох обручок та двох підвісів у вигляді серця та хрестика, які для потерпілої ОСОБА_12 матеріальної цінності не становлять.

Після цього ОСОБА_3 вийшов із будинку та разом із викраденим майном сів з ОСОБА_4 до автомобіля марки «Daewoo Lanos» та поїхали в невідомому напрямку, залишивши таким чином місце злочину та заподіявши потерпілій ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 23 028,75 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, продовжуючи зазначену попередню змову та спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи відповідно до попередньо узгодженого плану та розподілених між собою ролей, 17.11.2021 в період часу з 10:30 год. до 13:30 год., ОСОБА_3 та ОСОБА_4 приїхали на автомобілі марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_3 до багатоповерхового житлового будинку № 44 по просп. Космонавтів в м. Вінниці, де зупинили автомобіль неподалік від будинку. Далі ОСОБА_3 вийшов з автомобіля та зайшов до під`їзду вказаного будинку, а ОСОБА_4 залишився в автомобілі та почав спостерігати за будинком та перехожими, створюючи таким чином належні умови для реалізації спільного з ОСОБА_3 злочинного умислу та забезпечуючи можливість повідомлення спільника в разі викриття їх злочинних дій.

Після того, як ОСОБА_3 залишив автомобіль «Daewoo Lanos» та зайшов до будинку, ОСОБА_4 продовжив спостерігати за людьми та подіями навколо, убезпечуючи себе та спільника від викриття. У цей час ОСОБА_3 піднявся до квартири АДРЕСА_13 та діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою відмичок відчинив вхідні двері та проник до квартири АДРЕСА_14 , звідки вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 7900 грн. та біжутерії, зокрема: каблучки безрозмірної з металу срібного кольору з вставкою пластикового каміння блакитного кольору, вартість якої відповідно до висновку експерта №8876/8877/21-21 від 21.12.2021 становить 17 грн., каблучки металевої типу «Маркіз» золотистого кольору з вставкою пластикового каменю червоного кольору, розмір 20, вартість якої відповідно до висновку експерта №8876/8877/21-21 від 21.12.2021 становить 36 грн.

Після цього ОСОБА_3 вийшов із будинку та разом із викраденим майном сів з ОСОБА_4 до автомобіля марки «Daewoo Lanos» та поїхали в невідомому напрямку, залишивши таким чином місце злочину та заподіявши потерпілим ОСОБА_13 матеріальної шкоди в сумі 7 900 грн., та ОСОБА_14 матеріальної шкоди в сумі 53 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, продовжуючи зазначену попередню змову та спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи відповідно до попередньо узгодженого плану та розподілених між собою ролей, 22.11.2021 в період часу з 09:30 год. по 12:45 год., ОСОБА_3 та ОСОБА_4 приїхали на автомобілі марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_3 до багатоповерхового житлового будинку № 55 по просп. Космонавтів в м. Вінниці, де зупинили автомобіль неподалік від будинку. Далі ОСОБА_3 вийшов з автомобіля та зайшов до під`їзду вказаного будинку, а ОСОБА_4 залишився в автомобілі та почав спостерігати за будинком та перехожими, створюючи таким чином належні умови для реалізації спільного з ОСОБА_3 злочинного умислу та забезпечуючи можливість повідомлення спільника в разі викриття їх злочинних дій.

Після того, як ОСОБА_3 залишив автомобіль «Daewoo Lanos» та зайшов до будинку, ОСОБА_4 продовжив спостерігати за людьми та подіями навколо, убезпечуючи себе та спільника від викриття. У цей час, ОСОБА_3 піднявся до квартири АДРЕСА_15 та діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою відмичок відчинив вхідні двері та проник до квартири АДРЕСА_16 , звідки вчинив крадіжку грошових коштів у сумі 16 100 грн., жіночого наручного годинника ТМ «Guess W0911LA», вартість якого відповідно до висновку експерта №8870-8871/21-21 від 20.12.2021 становить 805,50 грн. та жіночого наручного годинника ТМ «Guess Back A76», вартість якого відповідно до висновку експерта №8870-8871/21-21 від 20.12.2021 становить 350 грн.

Після цього ОСОБА_3 вийшов із будинку та разом із викраденим майном сів з ОСОБА_4 до автомобіля марки «Daewoo Lanos» та поїхали в невідомому напрямку, залишивши таким чином місце злочину та заподіявши потерпілим ОСОБА_15 матеріальної шкоди на суму 16 100 грн. та ОСОБА_16 матеріальної шкоди на суму 1 155,50 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, продовжуючи зазначену попередню змову та спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи відповідно до попередньо узгодженого плану та розподілених між собою ролей, 01.12.2021 приблизно о 15:00 год., ОСОБА_3 та ОСОБА_4 приїхали на автомобілі марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_3 до багатоповерхового житлового будинку № 120 по вул. Келецькій в м. Вінниці, де зупинили автомобіль неподалік від будинку. Далі ОСОБА_3 вийшов з автомобіля та зайшов до під`їзду № 1 вказаного будинку, а ОСОБА_4 залишився в автомобілі та почав спостерігати за будинком та перехожими, створюючи таким чином належні умови для реалізації спільного з ОСОБА_3 злочинного умислу та забезпечуючи можливість повідомлення спільника в разі викриття їх злочинних дій.

Після того, як ОСОБА_3 залишив автомобіль «Daewoo Lanos» та зайшов до будинку, ОСОБА_4 продовжив спостерігати за людьми та подіями навколо, убезпечуючи себе та спільника від викриття. У цей час ОСОБА_3 піднявся на 3-й поверх вказаного будинку та діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою відмичок відчинив вхідні двері та проник до квартири АДРЕСА_17 , звідки вчинив крадіжку золотої каблучки 585 проби, вагою 1,80 грамів, вартість якої відповідно до висновку експерта №533-535/22-21 від 03.02.2022 становить 3 722,32 грн., грошових коштів в сумі 500 грн. та 36 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ станом на 01.12.2021 еквівалентно 979,71 грн.).

Після цього ОСОБА_3 вийшов із будинку та разом із викраденим майном сів з ОСОБА_4 до автомобіля марки «Daewoo Lanos» та поїхали в невідомому напрямку, залишивши таким чином місце злочину та заподіявши потерпілій ОСОБА_17 матеріальної шкоди на загальну суму 5 202,03 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_3 у невстановлені дату та час усно домовились між собою про спільне вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, розподіливши при цьому ролі, вступивши таким чином у попередню змову.

Реалізуючи зазначену попередню змову та спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи відповідно до попередньо узгодженого плану та розподілених між собою ролей, 12.10.2021 в період часу з 10:00 год. по 17:00 год., ОСОБА_3 та ОСОБА_4 приїхали на автомобілі марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_3 до багатоповерхового житлового будинку № 14 по просп. Космонавтів в м. Вінниці, де зупинили автомобіль неподалік від будинку. Далі ОСОБА_3 вийшов з автомобіля та зайшов до під`їзду вказаного будинку, а ОСОБА_4 залишився в автомобілі та почав спостерігати за будинком та перехожими, створюючи таким чином належні умови для реалізації спільного з ОСОБА_3 злочинного умислу та забезпечуючи можливість повідомлення спільника в разі викриття їх злочинних дій.

Після того, як ОСОБА_3 залишив автомобіль «Daewoo Lanos» та зайшов до будинку, ОСОБА_4 продовжив спостерігати за людьми та подіями навколо, убезпечуючи себе та спільника від викриття. У цей час ОСОБА_3 піднявся до квартири АДРЕСА_3 вказаного будинку та діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою відмичок відчинив вхідні двері та проник до квартири АДРЕСА_4 , звідки вчинив крадіжку грошових коштів у сумі 1500 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ станом на 12.10.2021 еквівалентно 39 540 грн.), 500 Євро (згідно офіційного курсу НБУ станом на 12.10.2021 еквівалентно 15 250,60 грн.), 7000 гривень, золотої каблучки 858 проби, вагою 7 грамів, вартість якої відповідно до висновку експерта №8879/21-21 від 29.12.2021, становить 13 180,68 грн., срібного браслету 925 проби, вагою 4,34 грамів, вартість якого відповідно до висновку експерта №8879/21-21 від 29.12.2021 становить 763,79 грн., срібного підвісу у вигляді тризуба 925 проби, вагою 1,72 грамів, вартість якого відповідно до висновку експерта №8879/21-21 від 29.12.2021 становить 380,42 грн.

Після цього, ОСОБА_3 вийшов із будинку та разом із викраденим майном сів з ОСОБА_4 до автомобіля марки «Daewoo Lanos» та поїхали в невідомому напрямку, залишивши таким чином місце злочину та заподіявши потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 76 115,49 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, продовжуючи зазначену попередню змову та спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи відповідно до попередньо узгодженого плану та розподілених між собою ролей, 14.10.2021 в період часу з 14:00 год. по 17:00 год., ОСОБА_3 та ОСОБА_4 приїхали на автомобілі марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_3 до багатоповерхового житлового будинку № 15 по просп. Космонавтів в м. Вінниця, де зупинили автомобіль неподалік від будинку. Далі ОСОБА_3 вийшов з автомобіля та зайшов до під`їзду вказаного будинку, а ОСОБА_4 залишився в автомобілі та почав спостерігати за будинком та перехожими, створюючи таким чином належні умови для реалізації спільного з ОСОБА_3 злочинного умислу та забезпечуючи можливість повідомлення спільника в разі викриття їх злочинних дій.

Після того, як ОСОБА_3 залишив автомобіль «Daewoo Lanos» та зайшов до будинку, ОСОБА_4 продовжив спостерігати за людьми та подіями навколо, убезпечуючи себе та спільника від викриття. У цей час, ОСОБА_3 піднявся до квартири АДРЕСА_5 та діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою відмичок відчинив вхідні двері та проник до квартири АДРЕСА_6 , звідки вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 2000 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ станом на 14.10.2021 еквівалентно 52 698 грн.), 4000 грн. та каблучки із вставками двох каменів, яка належить до біжутерії, вартість якої відповідно до висновку експерта № 8875/21-21 від 21.12.2021 становить 21 грн.

Після цього ОСОБА_3 вийшов із будинку та разом із викраденим майном сів з ОСОБА_4 до автомобіля марки «Daewoo Lanos» та поїхали в невідомому напрямку, залишивши таким чином місце злочину та заподіявши потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 56 719 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, продовжуючи зазначену попередню змову та спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи відповідно до попередньо узгодженого плану та розподілених між собою ролей, 22.10.2021 в період часу з 12:00 год. до 12:30 год., ОСОБА_3 та ОСОБА_4 приїхали на автомобілі марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_3 до багатоповерхового житлового будинку № 4 по вул. 600-річчя в м. Вінниці, де зупинили автомобіль неподалік від будинку. Далі ОСОБА_3 вийшов з автомобіля та зайшов до під`їзду вказаного будинку, а ОСОБА_4 залишився в автомобілі та почав спостерігати за будинком та перехожими, створюючи таким чином належні умови для реалізації спільного з ОСОБА_3 злочинного умислу та забезпечуючи можливість повідомлення спільника в разі викриття їх злочинних дій.

Після того, як ОСОБА_3 залишив автомобіль «Daewoo Lanos» та зайшов до будинку, ОСОБА_4 продовжив спостерігати за людьми та подіями навколо, убезпечуючи себе та спільника від викриття. У цей час, ОСОБА_3 піднявся до кватири № 59 та діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою відмичок відчинив вхідні двері та проник до квартири АДРЕСА_7 , звідки вчинив крадіжку золотої каблучки із вставкою каміння кубічного цирконію синього кольору 585 проби, вагою 2 грами, вартість якої відповідно до висновку експерта № 8878/21-21 від 29.12.2021 становить 3 829,91 грн., золотої каблучки із вставкою двох каменів кубічного цирконію рожевого кольору 585 проби, вагою 1,50 грамів, вартість якої відповідно до висновку експерта № 8878/21-21 від 29.12.2021 становить 2 872,44 грн., золотого підвісу у формі літери «А» 585 проби, вагою 2 грами, вартість якого відповідно до висновку експерта № 8878/21-21 від 29.12.2021 становить 3 971,38 грн., срібного підвісу у формі серця із вставками каменів кубічного цирконію 925 проби, вагою 2,9 грама, вартість якого відповідно до висновку експерта № 8878/21-21 від 29.12.2021 становить 826,57 грн.

Після цього ОСОБА_3 вийшов із будинку та разом із викраденим майном сів з ОСОБА_4 до автомобіля марки «Daewoo Lanos» та поїхали в невідомому напрямку, залишивши таким чином місце злочину та заподіявши потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 11 500,30 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, продовжуючи зазначену попередню змову та спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи відповідно до попередньо узгодженого плану та розподілених між собою ролей, 23.10.2021 в період часу з 11:00 год. по 17:30 год., ОСОБА_3 та ОСОБА_4 приїхали на автомобілі марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_3 до багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_8 , де зупинили автомобіль неподалік від будинку. Далі ОСОБА_3 вийшов з автомобіля та зайшов до під`їзду вказаного будинку, а ОСОБА_4 залишився в автомобілі та почав спостерігати за будинком та перехожими, створюючи таким чином належні умови для реалізації спільного з ОСОБА_3 злочинного умислу та забезпечуючи можливість повідомлення спільника в разі викриття їх злочинних дій.

Після того, як ОСОБА_3 залишив автомобіль «Daewoo Lanos» та зайшов до будинку, ОСОБА_4 продовжив спостерігати за людьми та подіями навколо, убезпечуючи себе та спільника від викриття. У цей час ОСОБА_3 піднявся до квартири АДРЕСА_9 та діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою відмичок відчинив вхідні двері та проник до квартири АДРЕСА_10 , звідки вчинив крадіжку, а саме грошових коштів в сумі 1300 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ станом на 23.10.2021 еквівалентно 34 179,34 грн.), 7500 гривень, золотої каблучки 585 проби, вагою 2 грами, вартість якої відповідно до висновку експерта №8872-8874/21-21 від 21.12.2021 становить 3 924,59 грн., підвісу у формі злитка золота 585 проби, вагою 0,98 грама, вартість якого відповідно до висновку експерта №8872-8874/21-21 від 21.12.2021 становить 2 045,49 грн.

Після цього ОСОБА_3 вийшов із будинку та разом із викраденим майном сів з ОСОБА_4 до автомобіля марки «Daewoo Lanos» та поїхали в невідомому напрямку, залишивши таким чином місце злочину та заподіявши потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 47 649,42 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, продовжуючи зазначену попередню змову та спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи відповідно до попередньо узгодженого плану та розподілених між собою ролей, 11.11.2021 в період часу з 08:30 год. по 17:00 год., ОСОБА_3 та ОСОБА_4 приїхали на автомобілі марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_3 до багатоповерхового житлового будинку № 50 по вул. 600-річчя в м. Вінниці, де зупинили автомобіль неподалік від будинку. Далі ОСОБА_3 вийшов з автомобіля та зайшов до під`їзду вказаного будинку, а ОСОБА_4 залишився в автомобілі та почав спостерігати за будинком та перехожими, створюючи таким чином належні умови для реалізації спільного з ОСОБА_3 злочинного умислу та забезпечуючи можливість повідомлення спільника в разі викриття їх злочинних дій.

Після того, як ОСОБА_3 залишив автомобіль «Daewoo Lanos» та зайшов до будинку, ОСОБА_4 продовжив спостерігати за людьми та подіями навколо, убезпечуючи себе та спільника від викриття. У цей час ОСОБА_3 піднявся до квартири АДРЕСА_11 вказаного будинку та діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою відмичок відчинив вхідні двері та проник до квартири АДРЕСА_12 , звідки вчинив крадіжку грошових коштів у сумі 10 000 грн. та 500 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ станом на 11.11.2021 еквівалентно 13 028,75 грн.), двох ланцюжків з жовтого металу, двох обручок та двох підвісів у вигляді серця та хрестика, які для потерпілої ОСОБА_12 матеріальної цінності не становлять.

Після цього ОСОБА_3 вийшов із будинку та разом із викраденим майном сів з ОСОБА_4 до автомобіля марки «Daewoo Lanos» та поїхали в невідомому напрямку, залишивши таким чином місце злочину та заподіявши потерпілій ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 23 028,75 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, продовжуючи зазначену попередню змову та спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи відповідно до попередньо узгодженого плану та розподілених між собою ролей, 17.11.2021 в період часу з 10:30 год. до 13:30 год., ОСОБА_3 та ОСОБА_4 приїхали на автомобілі марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_3 до багатоповерхового житлового будинку № 44 по просп. Космонавтів в м. Вінниці, де зупинили автомобіль неподалік від будинку. Далі ОСОБА_3 вийшов з автомобіля та зайшов до під`їзду вказаного будинку, а ОСОБА_4 залишився в автомобілі та почав спостерігати за будинком та перехожими, створюючи таким чином належні умови для реалізації спільного з ОСОБА_3 злочинного умислу та забезпечуючи можливість повідомлення спільника в разі викриття їх злочинних дій.

Після того, як ОСОБА_3 залишив автомобіль «Daewoo Lanos» та зайшов до будинку, ОСОБА_4 продовжив спостерігати за людьми та подіями навколо, убезпечуючи себе та спільника від викриття. У цей час ОСОБА_3 піднявся до квартири АДРЕСА_13 та діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою відмичок відчинив вхідні двері та проник до квартири АДРЕСА_14 , звідки вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 7900 грн. та біжутерії, зокрема: каблучки безрозмірної з металу срібного кольору з вставкою пластикового каміння блакитного кольору, вартість якої відповідно до висновку експерта №8876/8877/21-21 від 21.12.2021 становить 17 грн., каблучки металевої типу «Маркіз» золотистого кольору з вставкою пластикового каменю червоного кольору, розмір 20, вартість якої відповідно до висновку експерта №8876/8877/21-21 від 21.12.2021 становить 36 грн.

Після цього ОСОБА_3 вийшов із будинку та разом із викраденим майном сів з ОСОБА_4 до автомобіля марки «Daewoo Lanos» та поїхали в невідомому напрямку, залишивши таким чином місце злочину та заподіявши потерпілим ОСОБА_13 матеріальної шкоди в сумі 7 900 грн., та ОСОБА_14 матеріальної шкоди в сумі 53 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, продовжуючи зазначену попередню змову та спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи відповідно до попередньо узгодженого плану та розподілених між собою ролей, 22.11.2021 в період часу з 09:30 год. по 12:45 год., ОСОБА_3 та ОСОБА_4 приїхали на автомобілі марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_3 до багатоповерхового житлового будинку № 55 по просп. Космонавтів в м. Вінниці, де зупинили автомобіль неподалік від будинку. Далі ОСОБА_3 вийшов з автомобіля та зайшов до під`їзду вказаного будинку, а ОСОБА_4 залишився в автомобілі та почав спостерігати за будинком та перехожими, створюючи таким чином належні умови для реалізації спільного з ОСОБА_3 злочинного умислу та забезпечуючи можливість повідомлення спільника в разі викриття їх злочинних дій.

Після того, як ОСОБА_3 залишив автомобіль «Daewoo Lanos» та зайшов до будинку, ОСОБА_4 продовжив спостерігати за людьми та подіями навколо, убезпечуючи себе та спільника від викриття. У цей час ОСОБА_3 піднявся до квартири АДРЕСА_15 та діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою відмичок відчинив вхідні двері та проник до квартири АДРЕСА_16 , звідки вчинив крадіжку грошових коштів у сумі 16 100 грн., жіночого наручного годинника ТМ «Guess W0911LA», вартість якого відповідно до висновку експерта №8870-8871/21-21 від 20.12.2021 становить 805,50 грн. та жіночого наручного годинника ТМ «Guess Back A76», вартість якого відповідно до висновку експерта №8870-8871/21-21 від 20.12.2021 становить 350 грн.

Після цього ОСОБА_3 вийшов із будинку та разом із викраденим майном сів з ОСОБА_4 до автомобіля марки «Daewoo Lanos» та поїхали в невідомому напрямку, залишивши таким чином місце злочину та заподіявши потерпілим ОСОБА_15 матеріальної шкоди на суму 16 100 грн. та ОСОБА_16 матеріальної шкоди на суму 1 155,50 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, продовжуючи зазначену попередню змову та спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи відповідно до попередньо узгодженого плану та розподілених між собою ролей, 01.12.2021 приблизно о 15:00 год., ОСОБА_3 та ОСОБА_4 приїхали на автомобілі марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_3 до багатоповерхового житлового будинку № 120 по вул. Келецькій в м. Вінниці, де зупинили автомобіль неподалік від будинку. Далі ОСОБА_3 вийшов з автомобіля та зайшов до під`їзду № 1 вказаного будинку, а ОСОБА_4 залишився в автомобілі та почав спостерігати за будинком та перехожими, створюючи таким чином належні умови для реалізації спільного з ОСОБА_3 злочинного умислу та забезпечуючи можливість повідомлення спільника в разі викриття їх злочинних дій.

Після того, як ОСОБА_3 залишив автомобіль «Daewoo Lanos» та зайшов до будинку, ОСОБА_4 продовжив спостерігати за людьми та подіями навколо, убезпечуючи себе та спільника від викриття. У цей час ОСОБА_3 піднявся на 3-й поверх вказаного будинку та діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою відмичок відчинив вхідні двері та проник до квартири АДРЕСА_17 , звідки вчинив крадіжку золотої каблучки 585 проби, вагою 1,80 грамів, вартість якої відповідно до висновку експерта №533-535/22-21 від 03.02.2022 становить 3 722,32 грн., грошових коштів в сумі 500 грн. та 36 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ станом на 01.12.2021 еквівалентно 979,71 грн.).

Після цього ОСОБА_3 вийшов із будинку та разом із викраденим майном сів з ОСОБА_4 до автомобіля марки «Daewoo Lanos» та поїхали в невідомому напрямку, залишивши таким чином місце злочину та заподіявши потерпілій ОСОБА_17 матеріальної шкоди на загальну суму 5 202,03 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні злочинів визнав та показав, що дійсно вчинив дані злочини за вказаних в обвинувальному акті обставин. Завдану потерпілим шкоду відшкодовано. У вчиненому щиро кається та жалкує про вчинене, завіряє суд, що подібне більше не повториться. Також просить суд врахувати його стан здоров`я. Просить перерахувати кошти, внесені як заставу, на спеціальний рахунок для ЗСУ. Просить суд його суворо не карати та не позбавляти волі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочинів визнав та показав, що дійсно вчинив дані злочини за вказаних в обвинувальному акті обставин. Завдану потерпілим шкоду відшкодовано. Також просить суд врахувати його стан здоров`я. До кримінальної відповідальноті раніше не притягувався, у вчиненому щиро кається та жалкує про вчинене, завіряє суд, що подібне більше не повториться. Просить суд його суворо не карати та не позбавляти волі.

У судове засідання потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_17 не прибули, однак надали до суду заяви, в яких просили судовий розгляд кримінального провадження здійснювати за їх відсутності, просили повернути викраденні у них речі, які є речовими доказами, при призначенні покарання покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ст. 325 Кримінального процесуального кодексу України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

Суд, заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечують проти проведення судового розгляду без потерпілих, вважає за можливе проведення судового розгляду без потерпілих.

Суд, у порядку ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України, врахувавши, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, судом також роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

А тому, крім допиту обвинувачених, інші докази, за погодженням з учасниками судового провадження, не досліджувалися, за винятком документів, які стосуються осіб обвинувачених та характеризуючих їх даних, заходів забезпечення кримінального провадження, процесуальних витрат та речових доказів.

Допитавши обвинувачених, які визнали себе винними та добровільно повідомили суду обставини вчинення злочинів, а також дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши виступи учасників судового провадження в дебатах та останнє слово обвинувачених, суд дійшов таких висновків.

Показання обвинувачених є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам справи, а тому не викликають у суду сумнівів щодо правильності розуміння ними обставин злочинів, добровільності та істинності їх позиції.

За таких обставин суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Разом з тим, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, суд дійшов висновку, що слід виключити із обвинувачення таку кваліфікуючу ознаку як вчинення злочину повторно, що стосується епізоду крадіжки 12.10.2021 року.

Таким чином, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 по епізоду крадіжки 12.10.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб.

За іншими епізодами суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Суд зазначає, що згідно положень частини 2 статті 50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Частинами 1 та 2 статті 65 Кримінального кодексу України, зокрема встановлено, що суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчиненене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, відповідно до вимог статей 50, 65-67 Кримінального кодексу України щодо загальних засад призначення покарання, враховує положення ч. 1 ст. 12 Кримінального кодексу України, фактичні обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога не перебуває, звертався за амбулаторною допомогою до лікаря психіатра, також суд враховує стан його здоров`я.

Обставинами, які, згідно ст. 66 Кримінального кодексу України, пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, які, згідно ст. 67 Кримінального кодексу України, обтяжують покарання, судом не встановлено.

Отже, враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд дійшов висновку, що покаранням справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України. Остаточне покарання слід призначити з урахуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, відповідно до вимог статей 50, 65-67 Кримінального кодексу України щодо загальних засад призначення покарання, враховує положення ч. 1 ст. 12 Кримінального кодексу України, фактичні обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, також суд враховує стан його здоров`я.

Обставинами, які, згідно ст. 66 Кримінального кодексу України, пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, які, згідно ст. 67 Кримінального кодексу України, обтяжують покарання, судом не встановлено.

Отже, враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд дійшов висновку, що покаранням справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Що стосується цивільного позову потерпілого ОСОБА_15 до обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданих злочином, суд зазначає, що як вбачається з матеріалів кримінального провадження, завдану шкоду потерпілому відшкодовано, про що до суду надано відповідні квитанції, тому цивільний позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 01.12.2021 ОСОБА_3 був затриманий 01.12.2021.

Відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03.12.2021 до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 29.01.2022, визначено розмір застави 198 480 грн 00 коп. з покладенням відповідних обов`язків.

Заставу було внесено та обвинуваченого звільнено з-під варти 07.12.2021.

На підставі ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України слід зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з дня затримання 01.12.2021 до 07.12.2021 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Заставу в розмірі 198 480 грн 00 коп., внесену відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 03.12.2021 за ОСОБА_3 заставодавцем ОСОБА_21 , враховуючи заяву обвинуваченого, слід перерахувати на спеціальний рахунок Національного банку України, для цілей оборони України.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 01.12.2021, ОСОБА_4 був затриманий 01.12.2021.

Відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03.12.2021 до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 29.01.2022, визначено розмір застави з покладенням відповідних обов`язків.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26.01.2022 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено до 02.03.2022 року.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.03.2022 запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 змінено на запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби до 29.04.2022 року включно.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.04.2022 строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби продовжено до 27.06.2022. На даний час строк запобіжного заходу закінчився.

На підставі ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України слід зарахувати ОСОБА_4 у строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення з дня затримання 01.12.2021 до 01.03.2022 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.12.2021, на майно, вилучене 01.12.2021 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_18 , а саме: предмети схожі на набої у кількості 16 шт., два ланцюги з хрестиком та браслет, три блейзери, поліетиленовий пакет з монетами, коробку з монетами, колекційну книгу з монетами, грошові кошти купюрами номіналом 100 доларів 1 шт., 1000 грн. 1 шт., 500 грн. 3 шт., предмети зовні схожі на відмички, фольгу, 4 мобільних телефони, 12 пар взуття, дві жилетки, кофту, - слід скасувати, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.12.2021, на майно, вилучене 01.12.2021 під час огляду місця події, а саме транспортного засобу марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_4 , за адресою: вул. Стельмаха 29 в м. Вінниці, під час якого було вилучено металеву ємність, шарф, сумку, мазь «Гідрокортизон», предмет із жовтого металу (сережку), предмети зовні схожі на відмички, предмет зовні схожий на фомку, пару рукавиць, предмет зовні схожий на розвідний ключ, два мобільних телефони марки «Rezone» із сім картами, три викрутки, зв`язки із магнітами, два годинники, викрутку, два металевих предмети, маску, 1 купюру номіналом 500 грн., 1 купюру номіналом 100 грн., 4 купюри номіналом 20 грн., 1 купюру номіналом 1 грн., 1 купюру номіналом 2 грн., магнітну пластину, 6 купюр доларів США номіналом 1 долар, два металевих предмети, каблучку, дві підвіски жовтого кольору, сережку, викрутку, три сережки та підвіску, ємність із парфумами, 5 штук каблучок, дріт жовтого кольору, 7 штук сережок, брожку із камінням, ланцюг із підвіскою у вигляді Герба України, підвіску у вигляді серця, кільце білого кольору, шкіряну сумку, бездротову зарядку «Павербанк», дозвіл на зброю, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, дві банківських картки, 4 дисконтних карти, 3 візитних карти, транспортний засіб марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_4 , - слід скасувати, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Щодо розподілу процесуальних витрат у кримінальному провадженні, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у разі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку зазначаються рішення про відшкодування процесуальних витрат.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 118 КПК України, до процесуальних витрат відносяться витрати, пов`язані із залученням експертів, які згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку стягуються з обвинуваченого на користь держави.

Так, згідно з п. 13 ч. 1, ч. 3 ст. 368 КПК України суд, ухвалюючи вирок, повинен вирішити, на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі, якщо обвинувачуються декілька осіб суд вирішує питання, зазначені в цій статті, окремо щодо кожного обвинуваченого. Відповідно до ст. 126 КПК України, питання щодо процесуальних витрат вирішується судом у вироку, який підлягає обов`язковому виконанню, зокрема, в частині їх стягнення.

Таким чином, відповідно до положень глави 8 КПК України встановлено принцип дольової відповідальності при стягненні процесуальних витрат відповідно до положень глави 8 КПК України. У тому разі, якщо винуватими буде визнано декілька осіб, суд зобов`язаний визначити, в якому розмірі повинні бути стягнуті витрати з кожного, враховуючи при цьому ступінь вини та майновий стан обвинувачених.

Як встановлено в судовому засіданні, під час проведення досудового розслідування проведено ряд експертиз, процесуальні витрати на залучення експертів складають 133 888, 15 грн., оскільки злочини вчинено 2 особами, тому стягненню із обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягають процесуальні витрати в розмірі по 1/2 частки загальної суми витрат з кожного.

Керуючись ст. ст. 50, 65-67, 69, 72 КК України, ст.ст. 100, 124, 174, 349, 368-371, 373-374, 376, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30.06.2026, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з дня затримання 01.12.2021 до 07.12.2021 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання на виконання даного вироку.

Заставу в розмірі 198 480 грн 00 коп., внесену відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 03.12.2021 за ОСОБА_3 заставодавцем ОСОБА_21 - перерахувати на спеціальний рахунок Національного банку України, для цілей оборони України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України зарахувати ОСОБА_4 у строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення з дня затримання 01.12.2021 до 01.03.2022 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання на виконання даного вироку.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, а саме, документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 66 944 (шістдесят шість тисяч дев`ятсот сорок чотири) грн. 08 коп.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, а саме, документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 66 944 (шістдесят шість тисяч дев`ятсот сорок чотири) грн. 08 коп.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.12.2021, на майно, вилучене 01.12.2021 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_18 , а саме: предмети схожі на набої у кількості 16 шт., два ланцюги з хрестиком та браслет, три блейзери, поліетиленовий пакет з монетами, коробку з монетами, колекційну книгу з монетами, грошові кошти купюрами номіналом 100 доларів 1 шт., 1000 грн. 1 шт., 500 грн. 3 шт., предмети зовні схожі на відмички, фольгу, 4 мобільних телефони, 12 пар взуття, дві жилетки, кофту, - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.12.2021, на майно, вилучене 01.12.2021 під час огляду місця події, а саме транспортного засобу марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_4 , за адресою: вул. Стельмаха 29 в м. Вінниці, під час якого було вилучено металеву ємність, шарф, сумку, мазь «Гідрокортизон», предмет із жовтого металу (сережку), предмети зовні схожі на відмички, предмет зовні схожий на фомку, пару рукавиць, предмет зовні схожий на розвідний ключ, два мобільних телефони марки «Rezone» із сім картами, три викрутки, зв`язки із магнітами, два годинники, викрутку, два металевих предмети, маску, 1 купюру номіналом 500 грн., 1 купюру номіналом 100 грн., 4 купюри номіналом 20 грн., 1 купюру номіналом 1 грн., 1 купюру номіналом 2 грн., магнітну пластину, 6 купюр доларів США номіналом 1 долар, два металевих предмети, каблучку, дві підвіски жовтого кольору, сережку, викрутку, три сережки та підвіску, ємність із парфумами, 5 штук каблучок, дріт жовтого кольору, 7 штук сережок, брожку із камінням, ланцюг із підвіскою у вигляді Герба України, підвіску у вигляді серця, кільце білого кольору, шкіряну сумку, бездротову зарядку «Павербанк», дозвіл на зброю, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, дві банківських картки, 4 дисконтних карти, 3 візитних карти, транспортний засіб марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_4 , - скасувати.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_15 до обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданих злочином залишити без розгляду.

Речовий доказ у кримінальному провадженні - транспортний засіб марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_4 , та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу, видане на ім`я ОСОБА_22 , які, відповідно до постанови слідчого про визнання речовими доказами від 28.12.2021 визнано речовими доказами - повернути безоплатно власнику ОСОБА_22 .

Речові докази у кримінальному провадженні - вилучені 22.10.2021 під час огляду місця події, а саме: слід папілярного візерунку та дактилоскопічну карту в спец. пакеті № 5263902; змив з поверхні вічка дверей кв. АДРЕСА_19 ; змив з поверхні ручки шафи; циліндровий механізм замка з 2 ключами; фрагмент сліду взуття (фото), які, відповідно до постанови слідчого про визнання речовими доказами від 23.10.2021 та квитанції № 250 від 22.04.2021, передані до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Речові докази у кримінальному провадженні - фрагмент фольги, змив з поверхні вічка дверей кв. АДРЕСА_20 , змив з поверхні ікон, картонний конверт, картонну коробку, букальні епітелії ОСОБА_11 та ОСОБА_23 , циліндровий механізм замка та 4 ключі, запаховий слід з об`єктом носієм (картоний конверт), слід тканини, які, відповідно до постанови слідчого про визнання речовими доказами від 24.10.2021, передані до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Речові докази у кримінальному провадженні - циліндровий механізм замка та 1 ключ, два сліди папілярних візерунків та дві дактилоскопічних карти, які поміщено до паперового конверту; змив з вічка вхідних дверей з кв. АДРЕСА_5 , змив з вічка вхідних дверей з кв. АДРЕСА_21 , змив з вічка вхідних дверей з кв. АДРЕСА_22 , змив з поверхні шухляди, фрагмент фольги, два паперових конверти, запаховий слід з поверхні ручки внутрішньої сторони вхідних дверей, слід взуття, які, відповідно до постанови слідчого про визнання речовими доказами від 15.10.2021 та квитанції №239 від 15.11.2021, передані до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Речові докази у кримінальному провадженні - предмети схожі на набої у кількості 16 шт., мазь «Гідрокортизон», металеву ємність, маску, предмет зовні схожий на фомку, зв`язки із магнітами, магнітну пластину, викрутку, бездротову зарядку «Павербанк», ємність із парфумами X-SERIES, 4 дисконтних карти, 3 візитних карти, предмети зовні схожі на відмички, фольгу, 12 пар взуття, дві жилетки, кофту, які, відповідно до постанови слідчого про визнання речовими доказами від 28.12.2021 передані до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Речові докази у кримінальному провадженні - срібний браслет з тризубом в прозорому пакеті; каблучку-біжутерію в прозорому пакеті; срібну підвіску-серце в прозорому пакеті, брошку-біжутерію в прозорому пакеті, дві каблучки (біжутерія) в прозорому пакеті, два годинники в білому пакеті; дві пари сережок (біжутерія) та срібний ланцюжок в прозорому пакеті - повернути власникам.

Речові докази у кримінальному провадженні - шарф та сумку у спеціальному пакеті №4468601; три блейзери у спеціальному пакеті SUD2103588; два ланцюги з хрестиком та браслет у спеціальному пакеті SUD1059042; поліетиленовий пакет з монетами, коробку з монетами, колекційну книгу з монетами у спеціальному пакеті SUD2103589; 4 мобільних телефони, що у спеціальному пакеті SUD2103537; предмет із жовтого металу (сережка), що у спеціальному пакеті SUD1060025; два мобільних телефони марки «Rezone» із сім картами, що у спеціальному пакеті SUD 1061928; ланцюжок з металу білого кольору, каблучку з металу жовтого кольору із каменем білого кольору, каблучку з металу білого кольору із вставками трьох каменів у вигляді серця, сережку в вигляді серця рожевого кольору, пару сережок у вигляді вишень рожевого кольору із камінням білого кольору та пелюстками зеленого кольору, кільце з металу білого кольору, що у спеціальному пакеті SUD2080036; ланцюжок із білого металу з кулоном з білого металу обмотаним тонким мотузком, підвіску із білого металу із образом жінки, сережку з білого металу, камінням та перлиною, сережку із білого металу з прямокутним корпусом з камінням білого кольору, пружинку з камінням білого кольору, сережку з металу білого кольору, що складається із двох напівзігнутих прутків у вигляді місяця, на одному із яких наявне каміння білого кольору, що у спеціальному пакеті SUD2080031, срібну підвіску - серце, дві банківських картки, 4 мобільних телефони, - повернути власникам, а дозвіл на зброю - повернути органу, який його видав.

Речові докази у кримінальному провадженні - 6 купюр доларів США номіналом 1 долар серія та номер: F35288284N, В25213606Е, F50614319I, B36130612G, J09381672B, С22947343В, 2 купюри номіналом 5 доларів США серія та номер: MG85967401A, JB69742724A, 2 купюри номіналом 10 доларів США серія та номер: NB30961386B, І61325337А, які поміщено до спеціального пакету SUD1059046; грошові кошти купюрами номіналом 100 доларів 1 шт., 1000 грн. 1 шт., 500 грн. 3 шт. у спеціальному пакеті SUD1061971; 1 купюру номіналом 500 грн., 1 купюру номіналом 100 грн., 4 купюри номіналом 20 грн., 1 купюру номіналом 1 грн., 1 купюру номіналом 2 грн., що у спеціальному пакеті SUD1059045; каблучку із жовтого металу з дев`ятьма каменями з яких 8 маленьких та з одним більшим в центральній частині, на якій з внутрішньої сторони наявна проба 585, дві підвіски жовтого кольору, з яких одна у формі літери «А» наявна проба 585, на другій, що у вигляді овального каменя білого кольору на металевій частині наявна проба 585, що у спеціальному пакеті SUD2080032, які які, відповідно до постанови слідчого про визнання речовими доказами від 28.12.2021 передані уповноваженому банку: відділення №220/01 АБ «УКРГАЗБАНК», що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Івана Бевза, 34, для зберігання у сховищі (сейфі) - повернути власникам.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченим, потерпілим та прокурору.

Суддя

1.