Решение № 138886565, 11.08.2026, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/920/26

2-о/152/109/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 серпня 2026 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря Дроган Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області,

в с т а н о в и в:

08 червня 2026 року ОСОБА_1 (далі - заявниця) звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів.

Зазначила, що була прийнята в члени колгоспу «Мрія» с. Джурин Шаргородського району Вінницької області. На даний час заявниця оформлюється на пенсію, однак під час оформлення пенсії та подання документів до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області виявлено розбіжності в архівних довідках №01-13-761 та №01-13-762 від 06 квітня 2025 року, виданих комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» Жмеринського району Вінницької області у написанні її прізвища, імені та по батькові, що не відповідає даним паспорту. Крім того, в архівній виписці з протоколу засідання правління КГСП «Мрія» її прізвище також зазначене як « ОСОБА_2 ». У зв`язку з такими розбіжностями Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області відмовило у врахуванні зазначених архівних документів при обчисленні страхового стажу. Заявниця також зазначила, що внести зміни до відповідних документів в інший спосіб неможливо, оскільки СТОВ «Мрія» припинило свою діяльність. Встановлення факту належності їй архівних довідок та архівної виписки є необхідним для підтвердження страхового стажу та реалізації права на призначення пенсії.

З огляду на викладене, заявниця просить встановити юридичний факт належності їй архівних довідок №01-13-761 та №01-13-762 від 06 квітня 2026 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» Жмеринського району Вінницької області та архівної виписки №06/3-02-182 від 18 березня 2026 року, виданої архівним відділом Жмеринської районної державної адміністрації.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, однак 11 серпня 2026 року від заявниці до суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі, заяву просить задовольнити (а.с.29).

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився. 12 червня 2026 року подав до суду заяву, в якій просив розгляд заяви провести без його участі (а.с.25).

11 серпня 2026 року від свідка ОСОБА_3 до суду надішли письмові показання, в яких він вказує, що знає заявницю як ОСОБА_1 та проживає з нею по сусідству на протязі 32 років в с. Джурин. Інших осіб з таким самим прізвищем, іменем та по батькові в с. Джурин не має (а.с.30).

11 серпня 2026 року від свідка ОСОБА_4 до суду надішли письмові показання, в яких знає заявницю як ОСОБА_1 та проживає з нею по сусідству на протязі 35 років в с. Джурин. Інших осіб з таким самим прізвищем, іменем та по батькові в с. Джурин не має (а.с.33).

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд доходить висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що при подачі заявницею документів для призначення пенсії до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області встановлено, що відповідно до архівних довідках №01-13-761 та №01-13-762 від 06 квітня 2026 року, виданих комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» Жмеринського району Вінницької області, та архівній виписці, виданої архівним відділом Жмеринської районної адміністрації від 18 березня 2026 року №06/3-02-182, прізвище, ім`я та по батькові заявниці у відомостях про її трудовий стаж не відповідає відомостям в паспорті громадянина України.

Дослідивши у судовому засіданні докази, а саме: копію паспорта заявниці серії НОМЕР_1 (а.с.5-6); копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.9); копію свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_3 (а.с.10); копію трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_4 (а.с.11-14), оцінюючи вище викладені обставини у їх сукупності, суд доходить висновку, що архівні довідки №01-13-761 та №01-13-762 від 06 квітня 2026 року, видані Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» Жмеринського району Вінницької області, а також архівна виписка №06/3-02-182 від 18 березня 2026 року, видана архівним відділом Жмеринської районної державної адміністрації, належать саме заявниці ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Установлення цього факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на отримання пенсії.

Керуючись статтями 13, 81, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області задовольнити.

Встановити юридичний факт, що архівні довідки №01-13-761 та №01-13-762 від 06 квітня 2026 року, видані Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» Жмеринського району Вінницької області, а також архівна виписка №06/3-02-182 від 18 березня 2026 року, видана архівним відділом Жмеринської районної державної адміністрації, належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.В. Войнаровський