№ 138884658, 11.08.2026, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1751/26

Провадження № 3/375/856/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Смик М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області матеріали, які надійшли від прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону Дубченка О.В., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львів, з середньою спеціальною освітою, одруженого, техніка-оператора групи дорожньо-будівельної та вантажно-підйомної техніки відділення інженерної підтримки (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ), старшого солдата військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, не судимого, який проживає у кв. АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172 -12 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статей 1, 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію», Указів Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року № 303/2014, від 6 травня 2014 року № 454/2014, від 21 липня 2014 № 607/2014, затвердженого Законом України від 22 липня 2014 року № 1595-VII, від 14 січня 2015 року № 15/2015, з 18 березня 2014 року дотепер в Україні діє особливий період, що охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Наказом начальника НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 31 березня 2025 року № 423-ОС старшого солдата ОСОБА_1 , призваного на військову службу під час мобілізації на особливий період, призначено на посаду техніка-оператора групи дорожньо-будівельної та вантажно-підйомної техніки відділення інженерної підтримки (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) цього ж загону, який дислокується у АДРЕСА_1 .

Згідно з наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19 листопада 2025 року № 3774-АГ за старшим солдатом ОСОБА_1 закріплено самохідний гусеничний мульчер PRINOTH RAPTOR 800 номерний знак НОМЕР_3 .

У подальшому, відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 6 травня 2026 року № 206-ВВ, старшого солдата ОСОБА_1 у період з 4 травня 2026 року до 28 травня 2026 року разом з закріпленим за ним зазначеним самохідним гусеничним мульчером PRINOTH RAPTOR 800 номерний знак НОМЕР_3 направлено у відрядження до військової частини НОМЕР_4 Державної прикордонної служби України, дислокованої поблизу АДРЕСА_3 , для виконання інженерних робіт.

Старший солдат ОСОБА_1 , як військовослужбовець Державної прикордонної служби України, відповідно до статей 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, бути дисциплінованим; беззастережно виконувати накази командирів, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; знати й утримувати в готовності до застосування закріплену техніку, досконало володіти нею, неухильно виконувати правила безпеки в роботі з технікою та берегти державне майно.

Разом з тим старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період Державної прикордонної служби України, обіймаючи посаду техніка-оператора групи дорожньо-будівельної та вантажно-підйомної техніки відділення інженерної підтримки (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , приблизно о 15 годині 21 травня 2026 року, виконуючи на самохідному гусеничному мульчері PRINOTH RAPTOR 800 номерний знак НОМЕР_3 інженерні роботи з облаштування місць зберігання інженерного майна на території військової частини НОМЕР_4 Державної прикордонної служби України, не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, хоча повинен був і міг передбачити їх настання, не маючи на меті умисного знищення або пошкодження військового майна, діючи із недбалістю, всупереч статтям 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, при погіршенні погодних умов, допустив рух на зазначеному мульчері з працюючим спецобладнанням, внаслідок чого під час наїзду на розмиту дощем слизьку ділянку польової дороги мульчер втратив керованість та здійснив наїзд на ділянку, де зберігалися інженерні бойові припаси накриті маскувальною сіткою, про розміщення яких ОСОБА_1 було відомо, внаслідок чого знищено (пошкоджено) військове майно, а саме маскувальний комплект оптичного типу МКО-Л 1 к-т, на суму 44 898 грн та інженерні бойові припаси - міни протитанкові ТМ-2025.00.00 (без підривача) у кількості 11 шт. загальною вартістю 131 450 грн, заподіявши шкоду державі в особі військової частини НОМЕР_4 Державної прикордонної служби України у загальному розмірі 176 348 грн.

Таким чином, старший солдат ОСОБА_1 , являючись військовою службовою особою, вчинив в умовах особливого періоду необережне знищення бойових припасів та військового майна.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 172-12 КУпАП.

Частиною 1 статті 172-12 КУпАП передбачено відповідальність за необережне знищення або пошкодження зброї, бойових припасів, засобів пересування, військової і спеціальної техніки чи іншого військового майна.

Частиною 2 статті 172-12 КУпАП передбачено відповідальність за діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності; у цій же заяві зазначив, що вину у вчиненому правопорушенні визнає в повному обсязі.

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 доводяться матеріалами, поданими прокурором Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, де міститься:

- протокол про адміністративне правопорушення від 28 липня 2026 року № 28, складений відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 172-12 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП;

- пояснення ОСОБА_1 від 28 липня 2026 року;

- пояснення ОСОБА_2 від 28 липня 2026 року;

- копія витягу з наказу начальника НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 31 березня 2025 року № 423-ОС;

- копія наказу начальника НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України ОСОБА_3 ;

- копія свідоцтва ОСОБА_1 серії НОМЕР_5 від 21 серпня 2024 року;

- копія посадової інструкції техніка-оператора групи дорожньо-будівельної та вантажно-підйомної техніки відділення інженерної підтримки (з місцем дислокації населений пункт АДРЕСА_1 ) НОМЕР_2 прикордонного загону;

- копія витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_4 від 6 травня 2026 року № 206-ВВ;

- копія наказу начальника Центральної бази зберігання та постачання полковника ОСОБА_5 про створення робочої групи для виконання заходів з інженерного облаштування місць зберігання військового майна;

- копія журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці;

- копія дорожнього листка від 23 травня 2026 року № 6216 відносно ОСОБА_1 ;

- копія рапорта начальника складу відділу зберігання інженерних засобів, зв`язку, озброєння, автобронетанкової, хімічної техніки та майна старшого сержанка ОСОБА_6 від 26 травня 2026 року;

- копія роздруківки прогнозу погоди в АДРЕСА_3 ;

- копія акту позапланової інвентаризації майна інженерного складу;

- копія акту приймання запасів;

- копія висновку службового розслідування з`ясування обставин пошкоджень мін протитанкових ТМ-2025 та маскувальних комплектів оптичних типу МКО-Л;

- копія наказу начальника Центральної бази зберігання та постачання полковника ОСОБА_5 про підсумки службового розслідування;

- копія рапорта техніка-оператора групи дорожньо-будівельної та вантажно-підйомної техніки відділення інженерної підтримки (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) старшого солдата ОСОБА_7 від 27 червня 2026 року;

- копія службової картки НОМЕР_2 прикордонного загону (В/Ч НОМЕР_1 );

- копія службової характеристики на старшого солдата ОСОБА_1 ;

- копія паспорта громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_6 ;

- копія витягу Львівської міської територіальної громади від 28 липня 2026 року № 2026/012709650 відносно ОСОБА_1 ;

- копія РНОКПП ОСОБА_8 № НОМЕР_7 ;

- копія посвідчення водія ОСОБА_1 серії НОМЕР_8 ;

- копія посвідчення тракториста-машиніста ОСОБА_1 серії НОМЕР_9 ;

- копія військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_10 ;

- копія посвідчення серії НОМЕР_11 від 2 жовтня 2023 року;

- копія заяви ОСОБА_1 щодо проведення розгляду справи у відсутності останнього та визнання вини від 28 липня 2026 року.

Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні протоколу особу ОСОБА_1 установлено на підставі військового квитка серії НОМЕР_10 , йому роз`яснено його права та обов`язки, передбачені статтею 63 Конституції України, статтею 268 КУпАП.

Зазначений протокол ОСОБА_1 підписав без будь-яких заперечень щодо його форми, складання та/або змісту.

Оскільки ОСОБА_1 підлягає визнанню винним у вчиненні адміністративного правопорушення, до нього застосовується передбачене законодавством адміністративне стягнення, при накладенні якого враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан, вік.

До обставин, які пом`якшують відповідальність, відноситься каяття, осуд власної поведінки, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи загальні правила накладення стягнення суд (суддя) вважає за належне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, за порушення частини 2 статті 172-12 КУпАП

Підстав для повернення протоколу про адміністративне правопорушення, так само як і підстав для закриття провадження у справі не встановлено.

У порядку статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України "Про судовий збір" з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 665,60 грн (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2026 року).

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 9, 23, 172-12, 268,276,277,279,280,283,285,294, 307, 308 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-12 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави.

- реквізити для сплати штрафу: (рахунок отримувача: UA638999980313070106000010842; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; код класифікації доходів бюджету:21081100)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

- реквізити для сплати судового збору: (рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001,код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Стягувачем за цією постановою державний орган, за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення.

Боржником за цією постановою є особа, яка притягається до адміністративної відповідальності (анкетні дані, що видалося за можливе установити, наведені в вступній частині постанови).

Відповідно до частин 1-3 статті 307 КУпАП, якими встановлено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з статтею 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 цього Кодексу (п`ятнадцять днів з дня вручення постанови), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Марина СМИК