Постановление суда № 138884085, 06.08.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/13686/26

4-с/295/92/26

УХВАЛА

про прийняття скарги до провадження

06.08.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_1 адвоката Бородіна Дмитра Вікторовича на дії/бездіяльність Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, -

В С Т А Н О В И В:

05.08.2026 до Богунського районного суду міста Житомира через підсистему «Електронний суд» надійшла скарга представника ОСОБА_1 адвоката Бородіна Дмитра Вікторовича, в якій останній просить визнати бездіяльність Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо відмови у зняття арештів рухомого та нерухомого майна ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заборони його відчуження, накладені Богунським відділом державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), зокрема за постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА № 562704 від 25.06.2009 Богунський ВДВС Житомирського МУЮ, реєстраційний номер обтяження 8836113;; неправомірною; зобов`язати Богунський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України зняти арешт рухомого та нерухомого майна ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та заборони його відчуження, накладені Богунським відділом державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), зокрема за постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА № 562704 від 25.06.2009 Богунський ВДВС Житомирського МУЮ, реєстраційний номер обтяження 8836113.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2026 цивільну справу передано на розгляд головуючому судді Перекупці І.Г.

За змістом ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

Скарга подана у відповідності до вимог ЦПК України. Підстави для залишення скарги без руху або її повернення відсутні.

За таких обставин необхідно відкрити провадження у цивільній справі та призначити скаргу до судового розгляду, запропонувавши державному виконавцю подати письмові заперечення проти скарги та докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. ст. 260, 447, 450 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до свого провадження та відкрити провадження по скарзі представника ОСОБА_1 адвоката Бородіна Дмитра Вікторовича на дії/бездіяльність Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Розгляд скарги призначити на 11:30 год 12 серпня 2026 року в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, Зал № 2-Б-4.

В судове засідання викликати учасників.

Запропонувати державному виконавцю подати пояснення, заперечення по суті скарги, та докази, якими він буде обґрунтовувати власні пояснення чи заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка