Постановление суда № 138884014, 10.08.2026, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/914/25

Провадження № 2-сз/272/5/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Волков І.М. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернувся до Андрушівського районного суду із заявою, в якій просить повернути судовий збір.

Враховуючи, що заява про повернення судового збору вже була предметом розгляду по справі № 272/914/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за результатами розгляду якої винесено ухвалу суду від 29.07.2026.

Суд, перевіривши заяву на її відповідність вимогам ЦПК України, дійшов наступних висновків.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як визначено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ч. 2,3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Ухвалою Андрушівського районногоо суду Житомирської області від 29.07.2026 було залишено позовну заяву без розгляду та відмовлено в поверненні судового збору.

В порядку частини 3 ст. 257 ЦПК України, суд виніс ухвалу, якою залишив позовну заяву без розгляду та вже вирішив питання щодо повернення судового збору.

Підстав для задоволення заяви про повернення судового збору судом не встановлено, та вже було вирішено судом, тому суд дійшов висновку про залишення вказаної заяви без розгляду, оскільки питання про повернення судового збору було предметом розгляду у справі.

Керуючись ст.ст. 182, 257,258,259,260,261,352 -355 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» про повернення судового збору залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:І. М. Волков