Постановление суда № 138883206, 11.08.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/5683/25

Провадження № 2-п/643/89/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2026 Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Тимош О. М., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Салтівського районного суду міста Харкова від 31.07.2025, ухваленим у цивільній справі №643/5683/25, позовну заяву КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.02.2013 по 30.09.2018 у сумі 30 031,19 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії в сумі 81 443,51 грн, з яких: 75 725,25 грн за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.10.2018 по 28.02.2025, 924,84 грн за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 28.02.2025, 880,12 грн за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.09.2023 по 28.02.2025, інфляційні втрати в сумі 2845,64 грн, 3% річних в сумі 1067,66 грн, та витрати по сплаті судового збору в загальній сумі 3028,00 грн по 1514,00 грн з кожного.

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив: поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення; скасувати заочне рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 31.07.2025 по цивільній справі №643/5683/25 та призначити справу до розгляду в загальному (або спрощеному) позовному провадженні.

Подана заява відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення представник відповідача посилався на те, що відповідач ОСОБА_1 з 2016 року постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір`ю та дружиною, за якою ним укладено декларацію про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, а також постановлено на військовий облік. За адресою, де утворилася заборгованість, а саме: АДРЕСА_2 , проживає батько відповідача ОСОБА_3 , з яким ОСОБА_1 тривалий час через сімейні обставини не підтримує стосунки, а тому не знав та не міг знати про наявність будь-яких судових проваджень. Жодних позовних заяв, судових повісток, ухвал чи рішень суду за фактичним місцем проживання ОСОБА_1 не отримував, про наявність заочного рішення дізнався через застосунок «Дія» 08.07.2026 після відкриття державним виконавцем Салтівського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України виконавчого провадження №81439830. ОСОБА_1 не є власником або співвласником квартири, за якою нараховано заборгованість. Єдиним власником житла є ОСОБА_3 . На ім`я ОСОБА_1 не відкрито особового рахунку, договорів з КП «ХТМ» він не укладав. Послуги з постачання теплової енергії, абонентська плата з постачання теплової енергії та послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання є витратами на збереження майна, за які відповідає лише власник. При ухваленні заочного рішення судом не враховано, що ОСОБА_1 не є членом сім`ї власника житла за вказаною адресою, не веде з ним спільного господарства та не має спільного бюджету. Відповідач не користувався і не міг користуватися послугами з постачання теплової енергії у квартирі співвідповідача, отже, норми Закону України «Про житлово-комунальні послуги» у частині солідарного стягнення боргу з ОСОБА_1 не підлягають застосуванню через відсутність факту споживання послуги. Таким чином, ОСОБА_1 є неналежним відповідачем у даній справі, а солідарне стягнення боргу з нього незаконним.

Відповідно до ст. 283 ЦПК України відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення ухвалене 31.07.2025 та направлене відповідачам, проте до суду повернулося поштове повідомлення з відміткою про повернення за закінченням терміну зберігання.

Матеріали справи не містять підтвердження того, що відповідачі у справіотримали копію рішення. Заява про перегляд заочного рішення подана у строк, встановлений ч. 3 ст. 284 ЦПК України.

За правилами ч. 3 ст. 127 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення без повідомлення учасників справи, під час вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про скасування заочного рішення.

З огляду на викладене та, керуючись положеннями ст. 127, 284 ЦПК України, суд дійшов висновку щодо наявності поважних причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та наявності підстав для задоволення клопотання про поновлення вказаного строку.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст. 282-285 ЦПК України.

За таких обставин, відповідно до положень ст. 286 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду судом.

Керуючись ст. 283-286, 258-261, 352-353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 31 липня 2025 року, ухваленого по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.

Прийняти до розгляду заяву відповідача про перегляд заочного рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 31 липня 2025 року, ухваленого по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.

Призначити у справі судове засідання для розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 09 вересня 2026 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. 42.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Тимош