№ 138882921, 10.08.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/14976/26

Провадження № 3/638/3148/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року м.Харків

Суддя Шевченківського районного суд м. Харкова Зінченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла від Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 174 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18.06.2026 об 11 год. 04 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у дворі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що є населеним пунктом та не є відведеним для стрільби місцем, з явними ознаками алкогольного сп`яніння здійсни два постіли вгору з належної йому вогнепальної зброї мисливського карабіна ОПК МР-94 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » к. 22 wmr № НОМЕР_1 . Правопорушення зафіксовано на бодікамеру №96. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.13 Порядку МВС України №622 від 1998 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином за адресою та за номером телефону, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення. Подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Враховуючи викладене, а також те, що ст. 268 КУпАП не встановлює обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вказаною вище статтею КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Статтею 174 КУпАП передбачена відповідальність за стрільба з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, що також підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №161730 від 18.06.2026; рапортом інспектора Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області Черепні Н.Р. від 18.06.2026; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; витягом з єдиного реєстру зброї про наявність дозволу на зберігання, носіння зброї від 10.07.2024; довідкою Начальника СКОЗ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській обл., О. Пишного від 18.06.2026, згідно з якою ОСОБА_1 є власником мисливської комбінованої рушниці ИЖ94 «СЕВЕР» №109507190, кл.22 wmr.20/76 мм, дозвіл на право носіння та зберігання зброї № НОМЕР_2 виданий ВКОЗ ГУНП в Харківській обл. строком дії до 28.11.2025; копією дозволу №8765; копією постанови серії ГБВ №454298; квитанцію на прийняття зброї та боєприпасів №148

При призначенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ст.265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Санкція статті 174КУпАП має безальтернативний характер, а тому при накладенні стягнення суд зобов`язаний здійснити конфіскацію зброї.

Керуючись ст. 124, 284, 294, 307, 308 КУпАП суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн з конфіскацією мисливської комбінованої рушниці ИЖ94 (МР-94) «СЕВЕР» №109507190, кл. 22 wmr.20/76 мм.

Штраф ОСОБА_1 має сплатити у 15-тиденний строк з дня вручення їй копії постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 що згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у 15-денний строк з дня вручення їй постанови штраф стягується у подвійному розмірі, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн на користь держави.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/21081100, код за ЄДРПОУ: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA558999980313030106000020649, код класифікації бюджету: 21081100, призначення платежу: справа № 638/14976/26, постанова від 10.08.2026, ПІБ.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації бюджету: 22030101, призначення платежу: справа № 638/14976/26, постанова від 10.08.2026, ПІБ.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Зінченко