Постановление суда № 138881313, 10.08.2026, Носівський районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 741/762/25Номер провадження 1-кс/741/129/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 рокуслідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Централ Плейнс Груп Україна» ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2026 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Централ Плейнс Груп Україна» ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» звернувся до Носівського районного суду Чернігівської області з клопотанням про скасування арешту майна.

В обґрунтування поданого клопотання, представник ТОВ «Централ Плейнс Груп Україна» ОСОБА_3 зазначив, що в Єдиному реєстрі досудових розслідувань знаходиться провадження № 12025270420000078 від 28 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області від 30 квітня 2025 року по справі № 741/762/25 було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Volvo XC-60», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ТОВ «ОТП Лізинг», а фактичним користувачем є ТОВ «Централ Плейнс Груп Україна» (ЄДРПОУ 43310337, 80453, Львівська область, Львівський район, с. Великосілки, вул. Полуботка П., 4 в). ТОВ «Централ Плейнс Груп Україна» користується автомобілем на підставі додаткової угоди № 1 від 10.04.2024 до протоколу лізингу № 8-AR-EG-E2 від 28.03.2024 до рамкового договору фінансового лізингу № 11034-FL від 07.09.2021.

З вказаної ухвали вбачається, що автомобіль марки «Volvo XC-60», р.н. НОМЕР_1 , було вилучено у кримінальному провадженні постановою слідчого СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 28 квітня 2025 року під час огляду дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 28 квітня 2025 року на автодорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ.

З наявної у ТОВ «Централ Плейнс Груп Україна» інформації з автомобілем «Volvo XC-60», р.н. НОМЕР_1 , як речовим доказом у кримінальному провадженні № 12025270420000078 від 28 квітня 2025 року, вчинено усі необхідні слідчі дії, проведені усі необхідні експертизи.

Після звернення до суду з аналогічними клопотаннями, ухвалами слідчого судді було відмовлено у їх задоволенні.

Протягом усього часу перебування автомобіля марки «Volvo XC-60», р.н. НОМЕР_1 , під арештом, фактичний користувач не може передати його для огляду експерту страхової та/або лізингової компанії і відповідно звернутись до страхової компанії та отримати страхове відшкодування по каско.

Відповідно до умов додаткової угоди № 1 від 10.04.2024 до протоколу лізингу № 8-AR-EG-E2 від 28.03.2024 до рамкового договору фінансового лізингу № 11034-FL від 07.09.2021 ТОВ «Централ Плейнс Груп Україна» щомісячно вносить лізингові платежі за користування транспортним засобом в розмірі приблизно 28 109,62 грн. в місяць. Факт оплати користувачем лізингових платежів за останні 18 місяців підтверджуються платіжними інструкціями в національній валюті, копії яких додано до клопотання.

Загалом сумарно Товариством сплачено вже лізингових платежів в сумі 505 973,16 грн., що є надмірним фінансовим тягарем для Товариства, оскільки пошкоджений транспортний засіб не використовується.

Умови зберігання автомобіля на території ВП не забезпечують його належну схоронність від впливу природніх факторів, зокрема дощу, що також призводить до зниження вартості автомобіля і потребуватиме додаткові кошти на його відновлення.

Накладення та тривале тримання під арештом транспортного засобу автомобіль марки «Volvo XC-60», р.н. НОМЕР_1 , який належить Товариству на праві володіння і користування, є грубим та неспівмірним порушенням права на мирне володіння майном, гарантованого статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також статтею 41 Конституції України.

Подальше безстрокове обмеження права Товариства на використання автомобіля (особливо з урахуванням того, що автотехнічна та судово-трасологічну експертизи вже проведені, а Товариство не має жодного процесуального статусу підозрюваного чи обвинуваченого) повністю нівелює «справедливий баланс», перетворює процесуальний захід забезпечення на фактичне безстрокове покарання та покладає на законного власника очевидно надмірний тягар, зокрема оплата лізингових платежів на загальну суму 505 973,16 грн.

З огляду на відсутність інформації у Товариства щодо реального прогресу у дослідженні цього майна та за умов фіксації всіх його параметрів у проведених експертизах, потреба в подальшому застосуванні арешту автомобіля марки «Volvo XC-60», р.н. НОМЕР_1 , повністю відпала.

Представник ТОВ «Централ Плейнс Груп Україна» ОСОБА_3 просить:

- скасувати арешт на вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Volvo XC-60», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ТОВ «ОТП Лізинг», а фактичним користувачем є ТОВ «Централ Плейнс Груп Україна» (ЄДРПОУ 43310337, 80453, Львівська область, Львівський район, с. Великосілки, вул. Полуботка П., 4-в);

- зобов?язати слідчого СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 повернути арештоване майно, а саме: автомобіль марки «Volvo XC-60», р.н. НОМЕР_1 , фактичному користувачу ТОВ «Централ Плейнс Груп Україна» (ЄДРПОУ 43310337, 80453, Львівська область, Львівський район, с. Великосілки, вул. Полуботка П., 4-в).

У судове засідання представник ТОВ «Централ Плейнс Груп Україна» ОСОБА_3 не з?явився, у клопотанні просив клопотання розглядати у відсутності представника ТОВ «Централ Плейнс Груп Україна».

Слідчий у судове засідання не з?явилася, подала заяву у якій просила розглянути клопотання щодо скасування арешту на майно в кримінальному провадженні № 12025270420000078 від 28.04.2025 без її участі. Вказала, що проти зняття арешту з траспортного засобу не заперечує, оскільки у кримінальному провадженні № 12025270420000078 від 28.04.2025 проведені всі необхідні слідчі дії, що стосуються транспортного засобу.

Вважаю за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області від 30 квітня 2025 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Volvo XC-60», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ТОВ «ОТП Лізинг», а фактичним користувачем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 (к.т. НОМЕР_3 ) та автомобіль марки «Daewoo Nexia», р.н. НОМЕР_4 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , із забороною відчуження, користування та розпорядження зазначеним особам вказаними транспортними засобами. Визначено місце зберігання транспортних засобів марки «Volvo XC-60», р.н. НОМЕР_1 , та «Daewoo Nexia», р.н. НОМЕР_4 , територію ВП № 4 (м.Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що у вказаному кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі дії за участю автомобіля «Volvo XC-60», р.н. НОМЕР_1 , слідчий не заперечує проти скасування арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку, що залишення майна на невизначений час на тимчасовій стоянці транспортних засобів ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській областіобмежує права власника майна, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Централ Плейнс Груп Україна» ОСОБА_3 про скасування арешту майна- задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області від 30 квітня 2025 року у кримінальному провадженні №12025270420000078 від 28 квітня 2025 року в частині накладення арешту на автомобіль марки «Volvo XC-60», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ТОВ «ОТП Лізинг», а фактичним користувачем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 (к.т. 0673701871).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1