Постановление суда № 138881111, 10.08.2026, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/1982/26

2/579/826/26

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 серпня 2026 року місто Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах недієздатної ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , представник недієздатної ОСОБА_2 - адвокат Овчинникова Р.О., Сумська область, м.Конотоп, проспект Миру, 12/52, звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», місцезнаходження: 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд.34, офіс 333, в якій просить суд визнати недійсними кредитний договір №161002 від 19.11.2024 року на суму 14474,00 грн. між ОСОБА_2 та ТОВ «Фінансова компанія «Креді плюс», та договір факторингу № 16042025 від 16.04.2025 року між ТОВ «Юніт Капітал».

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України та підсудна Кролевецькому районному суду Сумської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-180, 187, 190, 260, 261, 274, 279, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про визнання кредитного договору недійсним, та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Призначити судове засідання на 21 жовтня 2026 року на 13 год. 00 хв. у приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області.

Встановити для відповідача строк для подання до суду відзиву на позовну заяву з доданими доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем (з одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - не пізніше 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити для позивача строк для подання до суду відповіді на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення з доданими доказами, що підтверджують обставини, на яких вона ґрунтуються (з одночасним надісланням копії відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи) та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - не пізніше 15 днів з дня отримання копії такого відзиву.

Встановити для відповідача строк для подання до суду заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення з доданими доказами, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються (з одночасним надісланням копії заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи) та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи - не пізніше 15 днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kr.su.court.gov.ua/sud1809/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Моргун