Постановление суда № 138879699, 11.08.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/22358/26 2-о/760/493/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

11 серпня 2026 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Сердюк Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Афанасьєва Владислава Павлівна, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИЛА:

04 серпня 2026 року представник заявника - адвокат Афанасьєва Владислава Павлівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду міста Києва із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

У заяві представник заявника просить установити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , трудової книжки серії НОМЕР_2 , заповненої 10 серпня 1990 року.

Встановлення факту належності трудової книжки необхідне заявнику для підтвердження його трудового та страхового стажу під час вирішення питання про призначення пенсії по інвалідності. Самостійно усунути недоліки оформлення трудової книжки або отримати інший документ із тотожними відомостями заявник не має можливості.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить із такого.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав чи підтвердження наявності або відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті.

За змістом частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові від 15 вересня 2021 року у справі №733/324/21 Верховний Суд дійшов висновку про можливість розгляду в порядку окремого провадження заяви про встановлення факту належності особі трудової книжки, якщо неправильне зазначення анкетних даних у цьому документі перешкоджає врахуванню відповідних періодів роботи до страхового стажу.

Крім того, у постанові від 12 червня 2024 року у справі №742/2762/22 Верховний Суд зазначив, що факт належності особі документів, які підтверджують трудовий стаж і необхідні для реалізації права на пенсійне забезпечення, може бути встановлений судом цивільної юрисдикції за правилами окремого провадження. Прийняття органом Пенсійного фонду рішення про неврахування таких документів саме по собі не є підставою для відмови у відкритті провадження за заявою про встановлення факту їх належності.

У поданій заяві ОСОБА_1 не ставить питання про визнання протиправним або скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області №262940026508 від 28 липня 2026 року, зобов`язання пенсійного органу зарахувати певні періоди роботи до страхового стажу чи призначити пенсію. Предметом заяви є виключно встановлення факту належності заявнику трудової книжки, що відповідно до положень статей 293, 315 ЦПК України підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Відповідно до частини першої статті 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

З наданої копії паспорта вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально належить до Солом`янського району міста Києва. Отже, справа підсудна Солом`янському районному суду міста Києва.

Заява за формою і змістом відповідає вимогам статті 318 ЦПК України. У ній зазначено факт, який заявник просить установити, мету його встановлення, причини неможливості одержання або оформлення належного документа в інший спосіб, а також наведено докази на підтвердження викладених обставин.

Повноваження адвоката Афанасьєвої Владислави Павлівни на представництво інтересів заявника підтверджені ордером на надання правничої допомоги серії АІ №2273343 від 04 серпня 2026 року.

Заявник звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» як особа з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується витягом із рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №226/26/1559/В від 27 травня 2026 року.

Підстав для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

З огляду на викладене суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття заяви до розгляду, відкриття окремого провадження та призначення справи до судового розгляду з повідомленням заявника, його представника і заінтересованої особи.

Керуючись статтями 19, 187, 260, 261, 293, 294, 315-318, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Афанасьєва Владислава Павлівна, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Відкрити окреме провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 вересня 2026 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1.

У судове засідання викликати заявника ОСОБА_1 , його представника - адвоката Афанасьєву Владиславу Павлівну та представника заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

Запропонувати заявнику надати в судове засідання для огляду оригінал трудової книжки серії НОМЕР_2 , заповненої 10 серпня 1990 року, а також за наявності додаткові докази неможливості внесення до неї належних виправлень організацією, яка видала документ, її правонаступником або роботодавцем за останнім місцем роботи.

Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області до початку судового засідання подати письмові пояснення щодо заявлених вимог та наявні докази на їх підтвердження, а також повідомити суд, чи заперечує заінтересована особа проти встановлення факту належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_2 .

Копію цієї ухвали направити учасникам справи, а заінтересованій особі також направити копію заяви з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Сердюк