Постановление суда № 138878620, 11.08.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/13119/26

Провадження № 1-кп/686/1683/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому кримінальне провадження № 12026243000000902 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, пенсіонерки, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на шахрайське заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме земельними ділянками комунальної власності з кадастровими номерами 6825085100:07:003:0189, площею 1,6814 га, нормативною грошовою оцінкою 76 353,68 грн, що розташована на території колишньої Олешинської сільської ради Хмельницької області (на даний час територія Хмельницької міської територіальної громади) та 6825085100:07:003:0190, площею 1,6813 га, нормативною грошовою оцінкою 76 349,14 грн., що розташована на території колишньої Олешинської сільської ради Хмельницької області (на даний час територія Хмельницької міської територіальної громади), 10.11.2020 близько 18.20 год., перебуваючи у приміщенні Олешинської сільської ради за адресою: Хмельницький р-н, с. Олешин, вул. Козацька, 8, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що витяг з рішення № 3 ХХХVII позачергової сесії VII скликання Олешинської сільської ради від 16.09.2020 «Про затвердження документації із землеустрою та передачу земельних ділянок у власність», відповідно до якого їй безоплатно передано у власність зазначені земельні ділянки в рахунок земельної частки (паю) члена ВАТ «Олешинське», містить завідомо недостовірні відомості, оскільки вона членом ВАТ «Олешинське» не була, питання про виділення їй земельних ділянок на ХХХVII позачергової сесії VII скликання Олешинською сільською радою Хмельницької області не розглядались та відповідні рішення з цього приводу сесією не приймались, подала зазначений документ державному реєстратору Олешинської сільської ради з метою державної реєстрації права власності на вказані земельні ділянки, тим самим використавши завідомо підроблений документ.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - використанні завідомо підробленого документу.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, 10.11.2020 близько 18.20 год. подала державному реєстратору завідомо підроблений офіційний документ Витяг з рішення № 3 ХХХVII позачергової сесії VII скликання Олешинської сільської ради від 16.09.2020 «Про затвердження документації із землеустрою та передачу земельних ділянок у власність», унаслідок чого державний реєстратор Олешинської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, будучи введеним в оману щодо наявності правових підстав, сформував заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, після чого 16.11.2020 15:38 год здійснив реєстраційні дії, внісши до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно і Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості про виникнення права приватної власності за ОСОБА_5 на земельну ділянку з кадастровим номером 6825085100:07:003:0189, та 16.11.2020 15:52 год здійснив реєстраційні дії, внісши до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно і Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості про виникнення права приватної власності за ОСОБА_5 на земельну ділянку з кадастровим номером 6825085100:07:003:0190.

Внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_5 , шляхом обману незаконно набула право приватної власності на земельні ділянки, у зв`язку з чим із володіння Олешинської сільської ради, правонаступником якої є Хмельницька міська рада, протиправно вибула земельна ділянка комунальної власності кадастровий номер 6825085100:07:003:0189, площею 1,6814 га, нормативною грошовою оцінкою 76 353,68 грн., та земельна ділянка 6825085100:07:003:0190, площею 1,6813 га, нормативною грошовою оцінкою 76 349,14 грн., чим заподіяно Олешинській сільській раді, правонаступником якої є Хмельницька міська рада, матеріальної шкоди на загальну суму 152 702,82 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, - заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому.

Під час судового розгляду захисник обвинуваченої ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його підзахисної ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження з цих підстав.

Заслухавши ОСОБА_5 , яка дала згоду на закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності, думку представника потерпілого та прокурора, які проти цього не заперечили, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 49 цього Кодексу, в зв`язку із закінченням строків давності та кримінальне провадження закрити, з наступних підстав.

Статтею 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули відповідні строки.

Зокрема, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі (ч. 4 ст. 358 КК України), - якщо минуло 3 роки та у разі вчинення нетяжкого злочину (ч. 2 ст. 190 КК України), - якщо минуло 5 років.

З часу вчинення кримінальних правопорушень минуло більше п`яти років, що означає закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Санкції кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , не передбачають призначення покарання у виді довічного позбавлення волі і вони не належать до злочинів проти основ національної безпеки України, передбачених у статтях 109-114-2, катування, передбаченого частиною третьою статті 127, проти миру та безпеки людства, передбачених у статтях 437-439 і частині першій статті 442 КК України.

Обставин, які б свідчили про зупинення та (або) переривання строків давності, судом не встановлено.

Таким чином, наявні всі передбачені законом підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження щодо неї.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні, арешти не накладались.

Процесуальні витрати слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, ч. 4 ст. 286, 350, 369-372 КПК України, ст. 49 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої та закриття кримінального провадження щодо неї у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до відповідальності, - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити на підставі ст. 49 КК України від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, та кримінальне провадження № 12026243000000902, - закрити.

Процесуальні витрати в розмірі 6239 (шість тисяч двісті тридцять дев`ять) грн 80 коп., - віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду