Постановление суда № 138877944, 10.08.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/2394/26

Провадження №: 6/336/656/2026

У Х В А Л А

про внесення виправлень

10 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Худіної О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі,

без участі сторін, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2026 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.08.2026 вище зазначену заяву передано в провадження судді Худіної О.О. 10.08.2026.

Заява обґрунтована тим, що: 11.05.2026 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя ухвалив рішення по справі № 336/2394/26, яким частково задовольнив позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за Договором №5100178 від 30.07.2021р. у загальному розмірі 12 840,00 гривень, яка складається з 6 840,00 гривень заборгованість за тілом кредиту, 6 000,00 гривень заборгованість за нарахованими процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за Договором №75965155 від 31.07.2021р. у загальному розмірі 9 514,88 гривень, що складається з 7 500,00 гривень заборгованість за тілом кредиту, 2 014,88 гривень заборгованість за нарахованими процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 967,92 гривень та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.».

23.07.2026 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано Виконавчий лист по справі № 336/2394/26.

Однак при ознайомленні з Рішенням суду від 11.05.2026 року та Виконавчим листом від 23.07.2026 року у справі № 336/2394/26 Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» було виявлено описку , а саме: у Виконавчому листі у інформації про боржника вказано неповну дату народження «.04.1982».

Згідно з Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі № 336/2394/26 від 11.05.2026 року датою народження відповідача (боржника) ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначена описка унеможливлює здійснення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі № 336/2394/26 від 11.05.2026 року.

На підставі наведеного заявник просить суд Виправити описку, допущену у Виконавчому листі від 23.07.2026 року по справі № 336/2394/26. Вказати у Виконавчому листі у інформації про боржника повну дату народження відповідача (боржника) ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із тим, що розгляд справи проводиться судом за відсутності учасників справи, не здійснюється згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що: Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 11.05.2026 розглянуто цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

За результатами розгляду справи судом постановлено рішення суду від 11.05.2026, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задоволено частково.

Представник позивача 15.06.2026 звернувся із заявою про видачу виконавчого листа.

23.07.2026 Шевченківським районним судом на адресу представника позивача надіслано виконавчий лист, за змістом якого встановлено технічну описку у даті народження боржника, а саме «.04.1982», замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Як передбачено ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в виконавчому листі виданого 23.07.2026 допущена технічна помилка, а саме не вірно зазначено дату народження боржника, а саме «.04.1982», замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виходячи з наведено вказана заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 258-260, 261, 268-269, 294 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому документі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя виданий 23.07.2026.

Вважати вірним в реквізитах боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 я, РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Надіслати копію ухвали сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 10.08.2026.

Суддя О.О. Худіна