Постановление суда № 138876079, 10.08.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/12018/26

Провадження № 2/643/7299/26

УХВАЛА

10.08.2026 місто Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Астапович О.В. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 15.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без викликом сторін.

31.07.2026, до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, яким просить про витребування доказів у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вулиця Грушевського 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) інформацію:

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 ;

- про факти зарахування коштів на цю картку;

- про емісію на ім`я відповідача платіжної картки маска Карти: НОМЕР_1 ;

- про відношення вказаного номера телефону як фінансового номера за платіжною карткою маска Карти: НОМЕР_1 ;

- чи знаходиться цей вказаний номер телефону в анкетних даних відповідача.

В обгрунтування вказує, що 22.07.2026 ТОВ «ФАКТОРИНГ Партнерс» звернулося до АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Укркредитфінанс» з заявою про надання викладеної вище інформації. Відповідей з АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Укркредитфінанс» не отримано.

Враховуючи спроби представника позивача отримати власними силами докази щодо надання інформації від АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Укркредитфінанс» шляхом надіслання запитів, ненадання первісним кредитор інформації, яку він зобов`язаний надати за договором факторингу, суддя вважає, що право позивача збирати докази слід захистити, у зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.

Суд зважує на те, що попереднє аналогічне клопотання про витребування доказів було відхилене судом, зокрема, з підстав недоведеності вжиття заходів щодо самостійного отримання витребуваних документів та інформації. Мотивація щодо недопущення надмірного втручання у право відповідача є незмінною.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання частково й витребувати у АТ КБ «Приватбанк» наступну інформацію:

- чи здійснювалось зарахування коштів на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в період з 15.09.2020 по 25.09.2020 на рахунках, які відкриті у АТ КБ «Приватбанк», від платника ТОВ «Укр кредит фінанс» (ідентифікаційний код юридичної особи 38548598);

- якщо так надати відповідний документ, який відповідає вимогам Національного банку України.

В іншій частині клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 84, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити позивачу строк для подання клопотання про витребування доказів.

2. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» Ушакової Марії Ігорівни про витребування доказів задовольнити частково.

3. Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (ідентифікаційний код юридичної особи 14360570, місцезнаходження: 01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д) наступну інформацію:

- чи здійснювалось зарахування коштів на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в період з 15.09.2020 по 25.09.2020 на рахунках, які відкриті у АТ КБ «Приватбанк», від платника ТОВ «Укр кредит фінанс» (ідентифікаційний код юридичної особи 38548598);

- якщо так надати відповідний документ, який відповідає вимогам Національного банку України.

4. В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Астапович О.В.