Решение № 138874148, 10.08.2026, Шумський районний суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 609/549/26

2/609/551/2026

10 серпня 2026 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: Катерняк О.М.

за участю секретаря судового засідання: Мацишиної Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ під час заочного розгляду цивільну справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до відповідача: ОСОБА_1 , вимоги позивача: про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи - не з`явилися,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 28 травня 2026 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» Дармограй А.Т. через підсистему «Електронний суд» звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором №546278-КС-002 від 02.09.2025 у розмірі 143541,80 грн.

2. Позов обґрунтовано тим, що 02 вересня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 ою укладено Договір № 546278-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТОВ «БІЗПОЗИКА» 02.09.2025 року направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір № 546278-КС-002 про надання кредиту. 02.09.2025 року ОСОБА_1 прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договір № 546278-КС-002 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «БІЗПОЗИКА» направлено ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-9874, на номер телефону НОМЕР_1 (що зазначено Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий Боржником було введено/відправлено. Таким чином, 02.09.2025 між ТОВ «БІЗПОЗИКА та ОСОБА_1 було укладено Договір № 546278-КС-002 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 35000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності (Далі - Кредит), а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 1 процентів за кожен день користування Кредитом. Як зазначає представник позивача, ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 35000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № НОМЕР_2 , котру Позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті. Також, 19 вересня 2025 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №ДУ№1 до Договору № 546278-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає Позичальнику додатково кредит в сумі 15000,00 грн. До теперішнього часу відповідачка свої зобов`язання за Кредитним договором № 546278-КС-002 про надання кредиту належним чином не виконала, а лише часткового сплатила кошти, чим порушила свої зобов`язання, встановлені договором. Відповідно до Розрахунку заборгованості за Договором № 546278-КС-002 Позичальника ОСОБА_1 , остання на виконання умов договору здійснила часткову оплату за Договором № 546278-КС-002 на загальну суму 17180,00 грн. Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідачка вчинила конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту. Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_1 , належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у Боржника станом на 05.05.2026 року утворилась заборгованість за Договором №546278-КС-002 про надання кредиту, в розмірі 143541,80 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 45820,00 грн; суми прострочених платежів по процентах - 68271,80 грн; суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ - 25000,00 грн; суми прострочених платежів за комісією - 4450,00 грн. Позивач просить стягнути з відповідача дану суму заборгованості, а також просить стягнути сплачений судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 08 червня 2026 року справу визначено малозначною, прийнято до розгляду позовну заяву за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд на 29 червня 2026 року. Крім того в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» витребувано докази, що містять банківську таємницю.

4. Ухвалою суду від 29 червня 2026 року судовий розгляд справи було відкладено на 10 серпня 2026 року, у зв`язку із неявкою відповідача.

5. Сторони в судове засідання не з`явились.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак окремим пунктом в позовній заяві просив проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, відносно ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання вдруге не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила, клопотань чи заяв про відкладення судового розгляду справи або про розгляд справи у відсутності на адресу суду не скеровувала, своїм правом на подання відзиву на позов не скористалась.

6. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

7. Згідно із ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

8. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку вищевикладеним, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення, на підставі ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.

9. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

10. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 02 вересня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання кредиту №546278-КС-002, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-9874.

ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» 02.09.2025 направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір №5462789-КС-002 про надання кредиту.

02.09.2025 Степчук В.М. прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору №546278-КС-021 про надання кредиту на умовах визначених офертою.

Таким чином, 02 вересня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 було укладено Договір №546278-КС-002 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Пунктами 2.1., 2.3., 2.8. та 2.13. Договору передбачено, що Кредитодавець надає Позичальнику Кредит в розмірі 35000 (тридцять п`ять тисяч гривень) грн 02.09.2025, строком на 24 тижні до 17.02.2026, на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та Комісію у порядку та на умовах, визначених цим Договором та Правилами надання споживчих кредитів ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА».

Відповідно до п. 2.4. Договору, стандартна процентна ставка за Кредитом: в день 1%, фіксована. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) Договору. Встановлений Договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено Кредитодавцем в односторонньому порядку.

Комісія за видачу кредиту (надалі - Комісія): 7000 грн. Комісія нараховується одноразово при видачі Кредиту в дату видачі Кредиту. Розмір Комісії, встановлений цим пунктом Договору, залишається незмінним протягом усього строку (терміну) Договору. Встановлений Договором розмір Комісії не може бути збільшено Кредитодавцем в односторонньому порядку (п. 2.5. Договору).

Згідно із пунктами 2.7., 2.9., 2.10., 2.11., 2.11. Договору вбачається, що загальний розмір наданого Кредиту: 350000 грн; орієнтовна загальна вартість наданого Кредиту: 86498,59 грн, загальні витрати за Кредитом: 51498,59 грн, орієнтовна реальна річна процентна ставка: шість тисяч дев`ятсот двадцять п`ять цілих дев`яносто одна сота процентів, денна процентна ставка: 0,87 процентів.

Відповідно до п. 4.1 Договору кредитодавець зобов`язаний протягом 3 (трьох) робочих днів з дня укладення Договору надати Позичальнику Кредит в сумі вказаній в п. 2.1. Договору, шляхом безготівкового переказу коштів (однією або декількома транзакціями) на реквізити електронного платіжного засобу, який зазначений розділі 12 Договору.

В Розділі 12 Договору міститься інформація про номер електронного платіжного засобу НОМЕР_3 .

Згідно із п. 4.2. Договору Позичальнику здійснюється нарахування Процентів за Зниженою процентною ставкою, вказаною у п. 10.2. Договору, починаючи з першого для користування Кредитом. Позичальник зберігає можливість сплати Процентів за Зниженою процентною ставкою, протягом усього періоду дії Договору за умови сплати Позичальником своєчасно і у повному обсязі Процентів, Комісії та частини суми наданого Кредиту, в порядку та в розмірах, зазначених в графіку платежів, що вказаний в п. 4.2.2. та Додатку №1 до Договору. У разі несплати Позичальником у повному обсязі платежу, передбаченого Графіком платежів та не погашення заборгованості із внесення платежу, передбаченого Графіком платежів протягом наступних 7 (семи) діб, починаючи з 8 (восьмого) дня прострочення внесення платежу, передбаченого Графіком платежів, подальше нарахування Процентів здійснюється за Стандартною процентною ставкою до закінчення Строку кредитування за цим Договором.

Пунктом 4.2.2. Кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати Позичальник для належного виконання умов Кредитного договору.

Відповідно до умов п. 4.6. Договору, Кредитодавець протягом строку дії цього Договору в односторонньому порядку має право проінформувати Позичальника про наявність у нього можливості збільшити розмір Кредиту, що надається Позичальнику за цим Договором та збільшити строк кредитування за цим Договором шляхом розміщення в Особистому кабінеті Позичальника інформації про його можливість отримати у Кредит додаткові кошти. Відсутність в Особистому кабінеті Позичальника вказаної інформації означає, що Позичальнику не надається можливість отримання у Кредит додаткових коштів. Надання додаткових грошових коштів Позичальнику у рахунок Кредиту та збільшення строку кредитування за цим Договором відбувається на підставі додаткового договору до цього Договору, який Сторони погодили іменувати у своїх відносинах Додатковою угодою (далі - Додаткова угода), порядок укладання якої визначено цим Договором. Ініціювання збільшення строку кредитування та видачі додаткових грошових коштів у Кредит здійснюється Кредитодавцем шляхом надсилання Позичальнику проєкту Додаткової угоди для підписання її Позичальником шляхом використання електронного підпису Одноразовим ідентифікатором.

Пунктом 4.7. Договору (підпунктами) визначено, що для оформлення Додаткової угоди про отримання у Кредит додаткових грошових коштів, в межах запропонованої Кредитодавцем в Особистому кабінеті Позичальника суми, яка додатково надається Позичальнику у рахунок Кредиту та продовження строку кредитування, Позичальник повинен здійснити в Особистому кабінеті наступні дії: - натиснути відповідну кнопку «ОТРИМАТИ ДОДАТКОВІ КОШТИ; - ввести реквізити свого електронного платіжного засобу, на який Позичальник бажає отримати у Кредит додаткові грошові кошти або обрати електронний платіжний засіб, реквізити якого вже відображені (збережені) в Особистому кабінеті у форматі **** **** **** ХХХХ ; - пройти верифікацію, в один із способів, зазначених в п. 3.4. цього Договору; - здійснити оплату нарахованих Процентів за Договором на день укладання Додаткової угоди, умови, зазначені в п. 4.7.3. та 4.7.4. можуть бути застосовані або не застосовані на вибір (вимогу) Кредитодавця; - після виконання умов 4.7.2. та 4.7.3., 4.7.4. (у разі їх застосування) Позичальник обирає бажану суму додаткових коштів, в межах запропонованої Кредитодавцем в Особистому кабінеті Позичальника суми завдяки інструменту вибору суми (повзунку) та натискає кнопку «ДАЛІ».

Після підписання Додаткової угоди до Договору на умовах, зазначених в п. 4.7. цього Договору Кредитодавець здійснює надання додаткових коштів в порядку, зазначеному в цьому Договорі (п. 4.8. Договору).

Згідно із п. 5.1.2. Договору позичальник має право протягом 14 календарних днів з дня укладення Договору відмовитися від Договору без пояснення причин, зокрема в разі отримання ним грошових коштів, про що зобов`язаний повідомити Кредитодавця до закінчення вказаних 14 (чотирнадцяти) календарних днів шляхом направлення відповідного повідомлення у письмовій формі на адресу Кредитодавця. У разі подання такого повідомлення не особисто Позичальником справжність підпису Позичальника на такому повідомленні має бути посвідчено нотаріусом у порядку, передбаченому Законом України «Про нотаріат». У разі подання повідомлення у вигляді електронного документу таке повідомлення повинно бути підписано електронним підписом Позичальника у порядку, передбаченому Законом України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». В такому разі, Позичальник зобов`язаний протягом 7 (семи) календарних днів з дати подання письмового повідомлення про відмову від цього Договору повернути Кредитодавцю грошові кошти, одержані згідно з Договором, та сплатити Проценти за період з дня одержання Кредиту до дня його повернення за ставкою, яка діяла під час фактичного користування Кредитом.

Згідно із п. 5.2.1., п. 5.2.3. Договору позичальник зобов`язаний виконувати цей Договір у порядку та в строки (терміни), встановлені Договором; повернути Кредит, сплатити Проценти за користування Кредитом та інші платежі, передбачені Договором, до закінчення строку (терміну) дії Договору.

11. Крім того, 02.09.2025 відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором UA-3289 підписано Паспорт споживчого кредиту, у котрому визначено: інформацію та контактні дані кредитодавця; основні умови кредитування з урахуванням побажань Позичальника; інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для Позичальника; порядок повернення кредиту. Із копії паспорта споживчого кредиту судом встановлено, що сума кредит становить 35000 грн, строком на 24 тижні, спосіб та строк надання кредиту - безготівковим шляхом, протягом трьох робочих днів.

12. З візуальної форми послідовності дій клієнта вбачається порядок дій, здійснений сторонами кредитного договору щодо його укладення.

13. ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 35000 грн, шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № НОМЕР_2 (котру Позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті).

Згідно з підтвердженням щодо здійснення переказу грошових коштів, наданого ТОВ «ПрофітГід» слідує, що на номер платіжної карти отримувача № НОМЕР_5 02.09.2025 платник ТОВ «Бізнес Позика» здійснив переказ коштів 35000 грн, вказавши призначення переказу «Перерахування коштів ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_6 згідно кредитного договору №546278-КС-002 від 02.09.2025 Без ПДВ».

14. Також, 19 вересня 2025 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №ДУ№1 до Договору № 546278-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає Позичальнику додатково кредит в сумі 15000,00 грн.Додаткову угоду підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-4130.

ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» 19.09.2025 направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Додаткову угоду №1 до Договору №546278-КС-002 про надання кредиту 02.09.2025 про надання кредиту.

19.09.2025 ОСОБА_1 прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Додаткової угоди №1 до Договору №546278-КС-002 про надання кредиту 02.09.2025 про надання кредиту.

Відповідно до п. 1 Додаткової угоди Кредитодавець та Позичальник підтверджують, що станом на 19.09.2025р. сума неповернутого Позичальником Кредиту становить: 35000 грн; сума нарахованих та несплачених процентів за користування Кредитом становить: 1050 грн (надалі - Несплачені проценти); сума нарахованої та несплаченої Комісії становить: 5070 грн (надалі - Несплачена Комісія).

Згідно із п. 2.1. Додаткової угоди, Кредит збільшується на 15000 грн, та Кредитодавець, на умовах викладених в Договорі, збільшує суму Кредиту, а Позичальник отримує збільшення суми Кредиту та зобов`язується повернути, Кредит збільшений на 15000 грн у строки та на умовах викладених у Договорі.

Пунктами 2.2., 4 Додаткової угоди визначено, що після збільшення суми Кредиту, загальний розмір отриманого (відповідно до Договору та Додаткової угоди) та неповернутого Позичальником Кредиту складатиме 50000 грн, Комісія за надання додаткової суми кредиту 3000 грн.

Із пункту 5 Додаткової угоди слідує, що після укладення цієї Додаткової угоди та збільшення розміру Кредиту будуть змінені умови кредитування за Договором. У зв`язку із зазначеним, після укладення цієї Додаткової угоди та отримання Позичальником додаткових грошових коштів у Кредит: - загальний розмір Кредиту становить: 50000 грн (п.1 та п.2. Додаткової угоди); - орієнтовна реальна річна процентна ставка: 7455,40 процентів; - орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 114076,77 грн; - загальні витрати за Кредитом: 64076,77 грн; - кількість днів користування Кредитом, що залишається після укладення цієї Додаткової угоди: 152 календарних днів; - денна процентна ставка: 0,84 процентів.

15. Крім того, 19.09.2025 відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором UA-2506 підписано Паспорт споживчого кредиту, у котрому визначено: інформацію та контактні дані кредитодавця; основні умови кредитування з урахуванням побажань Позичальника; інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для Позичальника; порядок повернення кредиту. Із копії паспорта споживчого кредиту судом встановлено, що сума кредит становить 50000 грн, строком на 152 дні, спосіб та строк надання кредиту - безготівковим шляхом, протягом трьох робочих днів.

16. З візуальної форми послідовності дій клієнта вбачається порядок дій, здійснений сторонами кредитного договору щодо укладення Додаткової угоди.

17. ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 15000 грн, шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № НОМЕР_2 (котру Позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті).

Згідно з підтвердженням щодо здійснення переказу грошових коштів, наданого ТОВ «ПрофітГід» слідує, що на номер платіжної карти отримувача № НОМЕР_5 19.09.2025 платник ТОВ «Бізнес Позика» здійснив переказ коштів 15000 грн, вказавши призначення переказу «Перерахування коштів ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_6 згідно Додаткової угоди від 19.09.2026 до кредитного договору №546278-КС-002 від 02.09.2025 Без ПДВ».

18. На виконання ухвали суду про відкриття провадження від 08.06.2026, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надано лист №20.1.0.0.0/7-260609/152292-БТ від 12.06.2026 з якого вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_2 . Згідно із виписки по рахунку за період 02.09.2025-17.02.2026 слідує, що 02.09.2025 на карту відповідачки відбулось зарахування 35000 грн; 19.09.2026 відбулось зарахування 15000 грн.

19. Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 546278-КС-002 від 02.09.2025 слідує, що від ОСОБА_1 , на виконання умов договору було здійснено кілька платежів на оплату кредиту, відсотків, комісії на загальну суму 17180 грн, зокрема: 16.09.2025 було здійснено оплату на загальну суму 7180 грн, які зараховані на погашення відсотків 5250 грн та на погашення комісії 1930 грн; 21.09.2025 було здійснено оплату на загальну суму 10000 грн, які зараховані на погашення кредиту 4180 грн, відсотків 2200 грн та комісії 3620 грн.

Залишок заборгованості згідно кредитного договору станом на 17 лютого 2026 року (дата закінчення кредитування) складає 143541,80 грн, з яких: - 45820 грн залишок заборгованості за кредитом, - 68271,80 грн залишок заборгованості за відсотками, - 4450 грн залишок заборгованості за комісією, - 25000 грн залишок заборгованості по % за ст. 625 ЦКУ. Крім того вбачається, що товариство нараховувало відсотки за процентною ставкою 1%.

20. У довідці про стан заборгованості міститься аналогічна інформація про загальну заборгованість за договором.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка не виконувала належним чином умови взятого на себе зобов`язання, вчасно не погашала кредит та не сплачувала відсотки за користування кредитом.

Будь-яких доказів, які б спростували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором відповідачка суду не представила.

ІV. Оцінка Суду.

21. Відповідно до вимог статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

22. У відповідності до частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

23. Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

24. В силу вимог ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

25. Відповідно до частин 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

26. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

27. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

28. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

29. За змістом ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

30. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

31. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

32. Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

33. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

34. Абзац 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

35. Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується також Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію».

36. Зокрема, в ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що Договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

37. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

38. Статтею 12 цього Закону регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч. 1 цієї статті, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

39. Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

40. Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим до виконання сторонами.

41. Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Судом встановлено, що 02 вересня 2025 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено договір №5462789-КС-002 про надання кредиту, за умовами якого кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 35000 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити плату за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором та Правилами надання споживчих кредитів. Договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-9874.

Крім того, 19 вересня 2025 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №ДУ№1 до Договору № 546278-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає Позичальнику додатково кредит в сумі 15000,00 грн.Додаткову угоду підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-4130.

42. Верховний Суд в постанові від 12.01.2021 року по справі № 524/5556/19 підтверджує, що суди дійшли обґрунтованого висновку про те, що оспорюваний договір про надання фінансового кредиту, підписаний позивачкою за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами спірного правочину. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений. Сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочину, що спростовує доводи касаційної скарги у цій частині».

Таким чином, встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір позики у формі електронного документу з електронними підписами сторін та із запропонованими умовами відповідач ознайомилась та погодилась з ними.

ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту та Додаткової угоди виконало, та надало Позичальнику грошові кошти на загальну суму 50000 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_2 , що підтверджується Підтвердженням щодо здійснення переказу коштів та випискою по поточному рахунку, відкритому на ім`я ОСОБА_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

43. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

44. Відповідно до ч. 3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

45. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

46. За положеннями статей 1046, 1049 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

47. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 та ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Згідно з умовами договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1 процент за кожен день користування кредитом.

48. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості у відповідача перед ТОВ «Бізнес позика» станом на 17.02.2026 року утворилась заборгованість в розмірі 143541,80 грн, з яких: сума прострочених платежів по тілу кредиту - 45820 грн; сума прострочених платежів по процентах - 68271,80 грн; комісія - 4450 грн.

Розрахунок загальної суми заборгованості відповідача по кредитному договору наданий суду і відповідає вимогам закону. Відповідач не спростувала наданий позивачем розрахунок заборгованості, доказів належного виконання взятих зобов`язань перед позивачем за умовами договору не надала.

Надаючи оцінку сумі заборгованості, наведеній позивачем у розрахунку, суд не знаходить обґрунтованих підстав для сумнівів у правильності її нарахування.

Надати оцінку аргументам відповідача суд позбавлений можливості, оскільки такі ним не наведені.

49. Крім того, як зазначалось вище за текстом, ОСОБА_1 , на виконання умов договору було здійснено кілька платежів на оплату кредиту, відсотків, комісії на загальну суму 17180 грн, зокрема: 16.09.2025 було здійснено оплату на загальну суму 7180 грн, які зараховані на погашення відсотків 5250 грн та на погашення комісії 1930 грн; 21.09.2025 було здійснено оплату на загальну суму 10000 грн, які зараховані на погашення кредиту 4180 грн, відсотків 2200 грн та комісії 3620 грн.

Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту.

Аналогічної позиції притримується Верховний Суд в пункті 76 постанови Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17 (провадження № 14-144цс18) зазначено, що: не можна вважати неукладеним договір після його повного чи часткового виконання сторонами.

Також в Постанові Верховного Суду від 23.12.2020 року по справі № 127/23910/14-ц зазначено, що: часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та або суми санкцій є тією дією, яка свідчить про визнання ним боргу.

50. Проте, щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача 25000 грн заборгованості за відсотками відповідно до ст. 625 ЦКУ, суд зазначає наступне.

Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану" від 18.06.2024 №3817-IX, серед іншого, внесено зміни до розділу Прикінцеві та перехідні положення ЦК та доповнено його пунктом 18 наступного змісту: "18. У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Здійснюючи тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, Верховний Суд в постанові від 12.06.2024 у справі №910/10901/23 виснував, в період існування особливих правових наслідків - протягом дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування, до позичальника застосовуються особливі наслідки - звільнення від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від сплати неустойки (штрафу, пені) за прострочення повернення коштів. Аналогічна позиція Верховного Суду викладена в постанові від 18 жовтня 2023 року у справі №706/68/23.

51. Отже, на період дії воєнного стану позичальники звільняються від сплати заборгованості згідно статтею 625 цього Кодексу, тому в частині стягнення заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ у розмірі 25000 грн за Договором №546278-КС-002 від 02.09.2025 з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» слід відмовити.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає, що ОСОБА_1 не виконала взяті на себе зобов`язання щодо умов вищевказаного договору про надання кредиту №546278-КС-002 від 02.09.2025 року та Додаткової угоди №1 від 19.09.2025, а тому слід стягнути з неї в користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 118541,80 грн, з них: 45820 грн - сума прострочених платежів по тілу кредиту, 68271,80 грн - сума прострочених платежів по процентах; 4450 грн - сума прострочених платежів за комісією.

52. Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

53. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).

54. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України).

55. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України).

56. У відповідності до вимог ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд приходить висновку про часткове задоволення позову ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки відповідачем не виконано зобов`язання за Договором №546278-КС-002 від 02.09.2025 року та Додаткової угоди до договору №1 від 19.09.2025, внаслідок чого виникла заборгованість на загальну суму 118541,80 грн.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

57. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується вимогами ч. 1 ст.141 ЦПК України, за змістом якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Із досліджених судом матеріалів позовної заяви вбачається, що витрати позивача по сплаті судового збору складають 2662,40 грн (з урахуванням понижуючого коефіцієнта 0,8), що підтверджується платіжною інструкцією №16285 від 26.05.2026.

Оскільки суд визнав позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №546278-КС-002 від 02.09.2025 частково обґрунтованими і задовольнив їх на суму 118541,80 грн (45820 грн заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту), 68271,80 грн - заборгованість за процентами, 4450 грн - заборгованість за комісією), що складає 82,58% від ціни позову (118541,80 грн / 143541,80 грн х 100%), тому із відповідача на користь позивача, керуючись ч.1 ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню судовий збір в сумі 2198,61 грн, тобто 82,58% від розміру сплаченого позивачем судового збору (2662,40 х 0,8258).

Керуючись ст.ст. 207, 526, 626, 633, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1, п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст.ст. 3, 11, 12 Закону України «Про споживче кредитування», ст. ст. 13, 76, 77, 80, 81, 89, 133, 141, 247, 263, 264, 265, 280, 281, 282, 284, 289, 354-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Винести заочне рішення.

2.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

3.Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за Договором № 546278-КС-002 про надання кредиту від 02 вересня 2025 року, що становить 118541,80 (сто вісімнадцять тисяч п`ятсот сорок одна гривня 80 копійок) грн, з яких: сума прострочених платежів по тілу кредиту - 45820 грн; сума прострочених платежів по процентах - 68271,80 грн, сума прострочених платежів за комісією - 4450 грн.

4.Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2198,61 (дві тисячі сто дев`яносто вісім гривень 61 копійку) грн.

5.У задоволенні позовної вимоги про стягнення 25000 грн суми заборгованості за відсотками відповідно до ст. 625 ЦК України - відмовити.

Відповідачу направити копію заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто Шумським районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду відповідачем подається протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду учасниками справи подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 10 серпня 2026 року.

Реквізити сторін

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», код ЄДРПОУ 41084239, місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, IBAN НОМЕР_7 в АТ «ОТП БАНК», МФО 300528.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_8 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя: Оксана КАТЕРНЯК