Єдиний державний реєстр судових рішень
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/24113/24
провадження № 2-зз/753/51/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" серпня 2026 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Лужецької О.Р.,
при секретарі - Григораш Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Контактбудсервіс» до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , треті особи: Київська міська рада, Золочівська сільська рада, Головне управління дергеокадастру у м. Києві та Київській області про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та скасування державної реєстрації,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Контактбудсервіс» до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , треті особи: Київська міська рада, Золочівська сільська рада, Головне управління дергеокадастру у м. Києві та Київській області про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та скасування державної реєстрації.
Від позивача ТОВ «Контактбудсервіс» надійшла заява про забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на земельну ділянку площею 0,12 га з кадастровим номером 3220882600:04:007:1115 з цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва, розташовану на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 ; земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером 3220882600:04:007:1283 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 ; земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером 3220882600:04:007:1285 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 ; земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером 3220882600:04:007:1286 з цільовим призначенням для ведення підсобного сільського господарства, розташовану на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_3 ; земельну ділянку площею 1,9999 га з кадастровим номером 3220882600:04:007:1287 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_4 ; земельну ділянку площею 1 га з кадастровим номером 3220882600:04:007:2185 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; земельні ділянки площею 2 га з кадастровими номерами 3220882600:05:008:0019, 3220882600:05:008:0020, 3220882600:05:008:0021, 3220882600:05:008:0022, 3220882600:05:008:0023, 3220882600:05:008:0024 з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, розташовані на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району, право власності на які зареєстровано за ОСОБА_8 ; земельні ділянки площею 2 га з кадастровими номерами 3220882600:05:008:0025, 3220882600:05:008:0026, 3220882600:05:008:0027, 3220882600:05:008:0028, 3220882600:05:008:0032 з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, розташовані на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району, право власності на які зареєстровано за ОСОБА_9 ; земельну ділянку площею 0,9961 га з кадастровим номером 3220882600:05:008:0058 з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, розташовану на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_9 ; земельну ділянку площею 0,9853 га з кадастровим номером 3220882600:05:008:0048 з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, розташовану на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_10 ; земельну ділянку площею 1,9648 га з кадастровим номером 3220882600:05:008:0045 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_11 ; земельну ділянку площею 0,9961 га з кадастровим номером 3220882600:05:008:0057 з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби, розташовану на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_12 ; заборонити Бориспільській РДА Київської області приймати будь-які рішення та видавати будь-які акти індивідуальні дії щодо вказаних земельних ділянок; заборонити ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області приймати будь-які рішення, видавати будь-які акти індивідуальні дії, вносити будь-які відомості та / або зміни до відомостей Державного земельного кадастру щодо цих земельних ділянок; заборонити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 особисто чи шляхом уповноваження інших осіб на вчинення таких дій в його інтересах та/або від його імені вчиняти будь-які дії, які можуть призвести до зміни правового статусу та/або фактичного стану належних їм земельних ділянок / часток у земельній ділянці, зокрема, заборонити відповідачам підписувати, укладати будь-які договори чи інші документи, замовляти та / або приймати будь-які роботи, послуги, замовляти та одержувати будь-яку землевпорядну, містобудівельну, проектну, дозвільну чи іншу документацію, особисто здійснювати будь-які сільськогосподарські, будівельні роботи або заходи, роботи із розвідування або використання надр чи інші роботи та / або заходи щодо земельних ділянок, а також щодо будь-яких об`єктів, робіт, послуг в межах земельних ділянок, оскільки невжиття таких заходів може унеможливити реальне виконання рішення суду.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.02.2025 заяву ТОВ «Контактбудсервіс» про забезпечення позову, задоволено частково.
Накладено арешт на земельні ділянки, які є предметом спору, в тому числі на земельну ділянку площею по 2 га з кадастровим номером 3220882600:05:008:0019, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, розташовану на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_8 .
12.06.2026 представник Золочівської сільської ради - адвокат Павліченко М.С. через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просив скасувати арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 3220882600:05:008:0019, площею 2 га з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, розташовану на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_8 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що наказом Відділу містобудування та архітектури Бориспільської районної державної адміністрації Київської області № 55-Н від 09.09.2021 року було затвердженого «Містобудівні умови та обмеження для проєктування об`єкта будівництва «Нове будівництво автомобільної дороги за напрямком Київ-Гнідин в межах Золочівської територіальної громади Бориспільського району Київської області (за межами населеного пункту)». В подальшому, Золочівською сільською радою, відповідно до затверджених Містобудівних умов, прийнято рішення № 71 від 28 квітня 2023 року про затвердження проектної документації об`єкту «Нове будівництво автомобільної дороги за напрямком Київ-Гнідин в межах Золочівської територіальної громади Бориспільського району Київської області (за межами населеного пункту)» та Рішення № 1033-35-VII від 19 травня 2023 року «Деякі питання земельного кадастру по проекту «Нове будівництво автомобільної дороги за напрямом Київ-Гнідин» (далі - Рішення № 1033-35-VII від 19 травня 2023 року). Відповідно до пункту 2 Рішення № 1033-35-VII від 19 травня 2023 року, уповноважено Золочівського сільського голову на укладання Договорів сервітуту та Договорів суперфіцію між Радою та власниками земельних ділянок, які потрапляють під проектний інженерно-транспортний коридор затвердженого робочого проекту будівництва «Нове будівництво автомобільної дороги за напрямком Київ-Гнідин в межах Золочівської територіальної громади Бориспільського району Київської області (за межами населеного пункту)» на безоплатній основі. Отже, у Золочівської сільської ради існує необхідність прокладання відповідних доріг на земельних ділянках, що перебувають в приватній власності фізичних та/або юридичних осіб. З Містобудівних умов вбачається, що однією з ділянок є земельна ділянка з кадастровим номером 3220882600:05:008:0019, площею 2 га, власником якої є гр. ОСОБА_8 . Однак накладений арешт на вищевказану земельну ділянку унеможливлює обіг такої ділянки, в тому числі в частині її відчуження, пов`язаного з укладанням договору суперфіцію - надання земельної ділянки у користування Раді.
В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав з підстав, викладених у ній та просив суд її задовольнити.
Представник ТОВ «Контактбудсервіс» проти задоволення заяви заперечувала та просила відмовити у її задоволенні, посилаючись на те, що потреба у забезпеченні позову на даний час не відпала. Вважає, що укладення договору сервітуту із власником земельної ділянки, яка накладається на землі, орендовані позивачем, очевидно утруднить відновлення порушеного права позивача, оскільки створить додаткове речове право на ділянку 3220882600:05:008:0019, спричинить потребу для позивача додатково звертатись із окремим позовом про скасування ще й речового права сервітуту в межах земель позивача, утруднить можливість використання ділянкою за її цільовим призначенням (здійснення житлової забудови).
Представники відповідачів ОСОБА_8 , Бориспільської РДА, ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 заяву підтримали та просили суд її задовольнити.
Заслухавши представників, вивчивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.02.2025 заяву ТОВ «Контактбудсервіс» про забезпечення позову, задоволено частково.
Накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 3220882600:04:007:1115 з цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва, розташовану на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 .
Накладено арешт на земельні ділянки площею по 2 га з кадастровими номерами 3220882600:04:007:1283 та 3220882600:04:007:1285 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовані на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району, право власності на які зареєстровано за ОСОБА_2 .
Накладено арешт на земельну ділянку площею 1,9999 га з кадастровим номером 3220882600:04:007:1287 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_4 .
Накладено арешт на земельну ділянку площею 1 га з кадастровим номером 3220882600:04:007:2185 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 .
Накладено арешт на земельні ділянки площею по 2 га з кадастровими номерами 3220882600:05:008:0019, 3220882600:05:008:0020, 3220882600:05:008:0021, 3220882600:05:008:0022, 3220882600:05:008:0023, 3220882600:05:008:0024 з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, розташовані на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району, право власності на які зареєстровано за ОСОБА_8 .
Накладено арешт на земельні ділянки площею по 2 га з кадастровими номерами 3220882600:05:008:0025 та 3220882600:05:008:0027 з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, розташовані на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району, право власності на які зареєстровано за ОСОБА_9 .
Накладено арешт на земельну ділянку площею 0,9961 га з кадастровим номером 3220882600:05:008:0058 з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, розташовану на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_9 .
Накладено арешт на земельну ділянку площею 0,9853 га з кадастровим номером 3220882600:05:008:0048 з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, розташовану на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_10 .
У задоволенні заяви в іншій частині - відмовлено.
Відповідно до ч. 1, 2, 4-5 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні.
За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.
У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22.12.2006 зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
Суд вправі скасувати захід забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі.
Частина 1 ст. 81 ЦПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Звертаючись до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову представник Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області зазначає, що наказом Відділу містобудування та архітектури Бориспільської районної державної адміністрації Київської області № 55-Н від 09.09.2021 року було затвердженого «Містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва «Нове будівництво автомобільної дороги за напрямком Київ-Гнідин в межах Золочівської територіальної громади Бориспільського району Київської області (за межами населеного пункту)». В подальшому, Золочівською сільською радою, відповідно до затверджених Містобудівних умов, прийнято рішення № 71 від 28 квітня 2023 року про затвердження проектної документації об`єкту «Нове будівництво автомобільної дороги за напрямком Київ-Гнідин в межах Золочівської територіальної громади Бориспільського району Київської області (за межами населеного пункту)» та Рішення № 1033-35-VII від 19 травня 2023 року «Деякі питання земельного кадастру по проекту «Нове будівництво автомобільної дороги за напрямом Київ-Гнідин» (далі - Рішення № 1033-35-VII від 19 травня 2023 року). Відповідно до пункту 2 Рішення № 1033-35-VII від 19 травня 2023 року, уповноважено Золочівського сільського голову на укладання Договорів сервітуту та Договорів суперфіцію між Радою та власниками земельних ділянок, які потрапляють під проектний інженерно-транспортний коридор затвердженого робочого проекту будівництва «Нове будівництво автомобільної дороги за напрямком Київ-Гнідин в межах Золочівської територіальної громади Бориспільського району Київської області (за межами населеного пункту)» на безоплатній основі. Отже, у Золочівської сільської ради існує необхідність прокладання відповідних доріг на земельних ділянках, що перебувають в приватній власності фізичних та/або юридичних осіб. З Містобудівних умов вбачається, що однією з ділянок є земельна ділянка з кадастровим номером 3220882600:05:008:0019, площею 2 га, власником якої є ОСОБА_8 . Однак накладений арешт на вищевказану земельну ділянку унеможливлює обіг такої ділянки, в тому числі в частині її відчуження, пов`язаного з укладанням договору суперфіцію - надання земельної ділянки у користування Раді.
Забезпечення позову за своєю суттю є тимчасовим обмеженням суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову.
Забезпечення позову є процесуальним засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, що полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судових рішень, прийнятих за результатами розгляду спору.
Забезпечувальні заходи скасовуються судом шляхом постановлення процесуального рішення - ухвали. Наслідком скасування заходів забезпечення позову є зняття всіх обмежень, встановлених забезпеченням позову.
Наразі у справі триває розгляд справи по суті, остаточне судове рішення не ухвалене.
Враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, суд не може скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.
Крім того, заявником не наведено обставин, з підтвердженням належними засобами доказування, які б давали підстави вважати, що потреба в застосуванні заходів забезпечення позову відпала.
За таких обставин суд не вбачає підстав для скасування заходів забезпечення позову.
Керуючись ст.ст. 255-256, 258, 260-261, 352-355 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Контактбудсервіс» до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , треті особи: Київська міська рада, Золочівська сільська рада, Головне управління дергеокадастру у м. Києві та Київській області про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та скасування державної реєстрації, залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.
СУДДЯ О.Р.ЛУЖЕЦЬКА
Судебное решение № 138873072, Дарницький районний суд міста Києва было принято 06.08.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 753/24113/24. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: