Постановление суда № 138872075, 10.08.2026, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/421/26

номер провадження 2/558/298/26

У Х В А Л А

10 серпня 2026 року селище Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово Феха Т.С., за участю секретаря судового засідання Ковальської Л.С., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Новосада В.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області про скасування заборони відчуження нерухомого майна, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області про скасування заборони відчуження нерухомого майна.

В підготовчому засіданні 10 серпня 2026 року позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Новосад В.О. позовні вимоги підтримали з підстав, вказаних у позовній заяві, та, посилаючись на неможливість подання позивачем до суду документів, підтримали клопотання про витребування доказів, а саме: про витребування з Рівненського обласного державного нотаріального архіву документів, що стосуються накладення заборони на відчуження майна ОСОБА_1 згідно наявних даних тип обтяження заборона (архівний запис); реєстраційний номер обтяження: 7861424; зареєстровано 05.09.2008 року о 11 год. 11 хв. 25 сек за №7861424 реєстратором: приватний нотаріус Маслюк В.О. 34100, Рівненська обл., Млинівський р., смт. Млинів, вул. Поліщука, 14, (03659) 6-46-15; підстава обтяження: повідомлення 5, 21.04.1989, колгосп «Україна»; об`єкт обтяження: невизначене майно, окреме майно; власник ОСОБА_1 , причина відсутності коду: архівний запис; додаткові дані: архівний номер: 2106381ROVNO22112, архівна дата: 25.01.2001, дата виникнення 25.10.1989, №реєстра:138887-102, внутр. №В701663А22F22A304e57, коментарій: 255-30.

Представник відповідача Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області у підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив справу розглянути без участі представника селищної ради.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Вивчивши зміст позовних вимог позивача, судом встановлено, що для повного, об`єктивного, всебічного з`ясування обставин та правильного вирішення справи можуть мати значення відомості, що містяться в документах про витребування яких у клопотанні просив представник позивача.

Згідно клопотання про витребування доказів, вказані у клопотанні документи перебувають у володінні Рівненського обласного державного нотаріального архіву.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та представника позивача про витребування доказів (документів) у осіб, у володінні яких вони знаходяться.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Новосада Володимира Олександровича про витребування доказів (документів), - задовольнити.

Витребувати у Рівненського обласного державного нотаріального архіву матеріали нотаріальної справи (їх копії), що стосуються накладення заборони на відчуження майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно таких даних:

тип обтяження заборона (архівний запис);

-реєстраційний номер обтяження: 7861424; зареєстровано 05.09.2008 року о 11 год. 11 хв. 25 сек за №7861424 реєстратором: приватний нотаріус Маслюк В.О. 34100, Рівненська обл., Млинівський р., смт. Млинів, вул. Поліщука, 14, (03659) 6-46-15;

-підстава обтяження: повідомлення 5, 21.04.1989, колгосп «Україна»;

-об`єкт обтяження: невизначене майно, окреме майно;

-власник ОСОБА_1 , причина відсутності коду: архівний запис;

-додаткові дані: архівний номер: 2106381ROVNO22112, архівна дата: 25.01.2001, дата виникнення 25.10.1989, №реєстра:138887-102, внутр. №В701663А22F22A304e57, коментарій: 255-30.

Роз`яснити, що:

- згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати до Рівненського обласного державного нотаріального архіву, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Феха.